Ancak sonrasında izlenen hukuki yollar farklılaşmıştır: A Firması: KİK'in düzeltici işlem kararına karşı İdare Mahkemesinde dava açmıştır. ...önlemek adına Yaka Danışmanlık gibi uzman danışmanlık firmalarının önemini ortaya koymaktadır.

Karar, özellikle uzun süren itiraz ve dava süreçleri sonunda teklif geçerliliği biten isteklinin, sözleşme imzalama zorunluluğunun ortadan kalktığını, ancak kendi iradesiyle sözleşme imzalamasının önünde bir engel bulunmadığını ve bu durumda herhangi bir yaptırımla karşılaşmayacağını ortaya koymaktadır.

Karar, ihale dokümanında mevzuata aykırı bir şekilde daraltılmış olan benzer iş tanımına karşı yasal süresi içinde şikâyet başvurusunda bulunulmadığı için bu tanımın kesinleştiğini ve tekliflerin bu kesinleşmiş, daraltılmış tanıma göre değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır.

İhale Sürecindeki İşlemlere Karşı Şikayet Süreleri Kamu ihalelerinde hukuka aykırılık iddialarına karşı yapılacak şikâyet başvuruları, katı sürelere tabidir. Sonuç olarak, bu karar, şikâyet sürelerinin hesaplanmasında soyut tarihler yerine, hak sahibinin hukuka aykırılığı fiilen öğrenebildiği farkına...

Bu tazminat, yüklenicinin yapmış olduğu gerçek giderleri (fiilen yapılan işin bedeli) ile kâr karşılığı nın karşılığını oluşturur.

Ancak ifa hazırlıkları yapılırken yöredeki arazi sahiplerinin işe karşı çıkması nedeniyle işe devam edilememiştir.

Analizin Sonucu Bu karar, Sayıştay yargılamasının temel mantığını ve işleyişini net bir şekilde ortaya koymaktadır. Haksız bir ödeme alındığı tespit edilirse, bu parayı ödemek zorunda kalan kamu görevlisi, her zaman firmaya karşı bir rücu davası açarak bu bedeli talep edebilir.