Kamu ihale mevzuatında kar yağışı gibi doğal afetlerin mücbir sebep olarak kabul edilip edilmeyeceği, her olayın özel koşullarına göre değerlendirilir. Mücbir sebep, öngörülemez ve önlenemez bir durum olup, yüklenicinin sözleşme yükümlülüklerini yerine…
Devamı kar yağışı - Arama Sonuçları
Kurulun Değerlendirmesi: Yeterlik Kriterleri Yoruma Açık Değildir Kamu İhale Kurulu, yaptığı incelemede idarenin kararını yerinde bulmuştur.
e) İhale tarihinden önceki beş yıl içinde, mesleki faaliyetlerinden dolayı yargı kararıyla hüküm giyen. TL için verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE, karar verildi.
Bu durum üzerine, ihalede ikinci en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen firma, kararın mevzuata aykırı olduğu iddiasıyla konuyu Kamu İhale Kuruluna taşımıştır.
Dahası, Kurul, Karayolları'nın asıl ihalesine ait İdari Şartname'de alt yüklenici çalıştırılamaz hükmünün bulunduğunu da tespit etmiştir.
Bu karar, karar tarihini izleyen beş gün içinde yükleniciye bildirilir. Bu düşüncemiz Kamu İhale Kurulu tarafından alınan düzenleyici kurul kararıyla uyumlu değildir.
Ancak, bu karmaşık belge setlerinde zaman zaman maddi hatalar meydana gelebilmektedir.
Sayıştay kararlarında bu ilkenin mahiyeti ve anlamı tartışmalıdır.
Bu noktada Yaka Danışmanlık gibi uzman kuruluşlar, karmaşık mevzuat hükümlerini yorumlayarak firmalara yol göstermektedir.
Hatta şikayet üzerine yaptığı değerlendirmede, belge tutarını yemek hizmeti ve araç hizmeti olarak ayrıştırma yoluna giderek kararını savunmuştur.
KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.










