Bu işlemler, ihale mevzuatını (2886 S.K.
iş artırım - Arama Sonuçları
Dairesi'nin 10/04/2025 tarihli E:2024/2688, K:2025/1472 sayılı kararı , bu sürenin başlangıcına ilişkin yerleşik içtihadı net bir şekilde ortaya koymaktadır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
KİK, davacının teklifinin reddedilmesi gerektiği yönünde düzeltici işlem belirlemiştir. işletmiş ve hem sözleşmeyi feshetmiş hem de kesin teminatı irat kaydetmiştir.
Davalı iş sahibi idare vekili; açılan davayı kabul etmediklerini, inşaat malzeme, ekipman, taşınma vs. Davacı yüklenici, davalı ise iş sahibidir.
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 29.06.2022 tarihli ve 52244 sayılı Kararı , bu konudaki idari gerekçelerin geçersizliğini netleştirmiştir.
maddesinde tanımlanan salgın hastalık kapsamında net bir mücbir sebep oluşturmuş ve birçok kamu sözleşmesinin ifasını imkansız hale getirmiştir.
davalı-iş sahibi (AAAAA Ltd. Şti.) için altın mücevherat fuarında stant kurma işini üstlenmiştir. maddesine dayanarak itiraz etmiştir.
İhale konusu iş için sözleşmenin uygulanması sırasında aşağıdaki esaslara göre fiyat farkı hesaplanacaktır.
Yargı Kararları Çakıştı: KİK, İnfaz Edilmiş Bir Karar İçin Neden Karar Verilmesine Yer Yok Dedi? Bu durum, idari işlemin istikrarı için önemlidir.