Bu nedenle, henüz teklif verilmemiş olsa bile, ihalenin iptali durumunda doğacak fırsat göz önünde bulundurularak firmanın iddialarının esastan incelenmesi gerekir.

İhalenin esasını etkilemeyen bu maddi hata nedeniyle ihalenin iptaline gerek olmadığı sonucuna varılarak başvuru reddedilmiştir. Bir hata tespit edilmesi durumunda ise panik yapmadan önce bu hatanın ihalenin sonucuna etkisini analiz etmek, olası bir iptal kararını önleyebilir.

Bu analiz, pazarlık usulü (21/b) ile yapılan bir yol yapım ihalesine davet edilmeyen ve ihalenin iptalini isteyen bir firmanın, benzer iş tanımına uygun iş bitirme belgesi sunamaması nedeniyle dava ehliyetinin (menfaatinin) bulunmadığını incelemektedir.

Özellikle özel aykırılık ve ağır aykırılık hallerinin yanlış sınıflandırılması, ihalenin henüz teklifler alınmadan iptaline dahi sebep olabilir. Bu tür bir hatanın düzeltici işlem (örneğin zeyilname) ile giderilemeyeceğine karar veren KİK, ihalenin iptaline oybirliğiyle karar vermiştir.

Bu aykırılık, tekliflerin hazırlanmasını ve değerlendirilmesini temelden etkileyen, düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte bir aykırılık olduğundan, KİK ihalenin iptaline karar vermiştir. maddesine aykırıdır ve şikayet/itirazen şikayet yoluyla ihalenin iptalini veya dokümanın düzeltilmesini sağlamak mümkündür.

Bu analiz, ihale komisyonu tarafından sonuçlandırılan bir ihalenin, ihale yetkilisi (ita amiri) tarafından fiyatın piyasa rayiçlerine göre düşük kaldığı gerekçesiyle iptal edilmesini konu almaktadır.

Bu deliller gizli anlaşmayı kanıtladığı için, ihalenin sonradan iptal edilmesinin bir önemi yoktur ve sanıklar mahkum edilmelidir.

KİK, bu usuli eksikliğin tek başına FDU düzenlemesini hukuka aykırı hale getirdiğini ve düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte olduğunu belirterek, ihalenin ilgili kısmının iptaline karar vermiştir. Bu belgenin yokluğu, ihalenin doğrudan iptal sebebidir.