Ancak kamu ihale hukuku, bu ilkeyi kendi özel kuralları ve kamu yararı süzgecinden geçirerek uygular. Sonuç Kamu İhale Kurulu'nun 2016/DK.D-10 sayılı kararı, şirket bölünmesi gibi karmaşık bir ticaret hukuku müessesesinin kamu ihaleleri üzerindeki etkilerini sistematik bir şekilde düzenleyen temel bir metindir.

Bu makale, özellikle ihale ve inşaat hukukunda önemli sonuçlar doğuran namı hesabına yaptırma kavramını açıklamaktadır.

Analizin Sonucu ve Taraflar İçin Çıkarımlar Bu karar, kamu ihaleleri hukukunda görevli yargı yolunun belirlenmesindeki temel kriteri net bir şekilde ortaya koymaktadır.

Sonuç Kamu ihale hukukunda, sözleşme ihale dokümanının bir devamı ve tamamlayıcısıdır; ondan bağımsız veya ona aykırı bir metin olamaz. Kamu ihale hukukunun temel taşlarından biri olan ihale dokümanına bağlılık ilkesi, sözleşme aşamasında da devam eder.

Fesih ile sonuçlanan bir eylem için ayrıca bir para cezası öngörülmesi, hem ceza hukukunun genel ilkelerine hem de kamu ihale mevzuatının ruhuna aykırıdır. 4735 sayılı kanun , ağır aykırılık hali , Cezai Şart Çelişkisi , Hukuki Belirlilik İlkesi , İhale İptal Gerekçesi , kamu ihale hukuku , kik kararı , Sözleşme Tasarısı Analizi

Giriş: İki Hukuk Dalının Kesiştiği Kriz Anı Kamu ihale süreçleri, idare hukuku kurallarına göre yürütülen bir dizi idari işlemden oluşur ve bu sürecin sonunda özel hukuk alanına giren bir kamu ihale sözleşmesi imzalanır.

Kurul'un kararının temelinde, ticaret hukukunun en temel prensiplerinden biri olan tüzel kişilik perdesinin ve malvarlığı ayrılığının kamu ihale hukukundaki yansıması yatmaktadır.

Analizin Sonucu ve Taraflar İçin Çıkarımlar Bu karar, kamu ihale hukukunda normlar hiyerarşisi ve kanunların lafzıyla yorumlanması ilkesinin önemini bir kez daha ortaya koymaktadır.