Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, verilen kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…,

Sözleşmenin feshinden sonra yapılan tespitlerde, sözleşme konusu işin %1,12'lik kısmının tamamlandığı anlaşıldığından, davacı şirkete idarece ödenen fazla hakedişin iadesi amacıyla Asliye Hukuk Mahkemesi'nde alacak davası açılmıştır.

Başvurucu, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiş ise de şikâyetlerinin özünün idare mahkemesinde açtığı davalarda ileri sürdüğü iddialarının karşılanmamış olmasına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Bu düzenlemeler karşısında şayet tazmin hükmü idare personeli tarafından gerçekleştirilmesi gereken asli ve sürekli nitelikteki işlerin ihale yoluyla yaptırılması gerekçesine dayandırılacaksa, öncelikle konunun Anayasa Mahkemesine götürülmesi, mahkemenin bu konuda vereceği karara kadar davanın geri bırakılması gerekir.

Anayasa Mahkemesi ihlalin ve sonuçlarının nasıl giderileceğine hükmederken idarenin, yargısal makamların veya yasama organının yerine geçerek işlem tesis edemez.

...Adliye Mahkemesi kararında belirtildiği gibi Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 42/a maddesinde aynen “…Yüklenicinin geçici hakedişlere itirazı olduğu takdirde, karşı görüşlerinin neler olduğunu ve dayandığı gerçekleri, idareye vereceği ve bir örneğini de hakediş raporuna ekleyeceği dilekçesinde açıklaması ve hakediş raporunun “idareye...

(Anayasa Mahkemesinin 07.04.2021 tarih ve 2018/20720 başvuru nolu kararı) Şehir içi yolcu taşımacılığı işini yıllar önce ihalesiz bir şekilde sembolik denilebilecek bir bedel karşılığında elde edenlerin bu imtiyazlarının sona erdirilmesi genel anlamda haklı bir dayanağı bulunuyor ise de idarenin herhangi bir uyarı...

Her ne kadar idare mahkemesi kararı ile davacının ihaleden men kararının yerinde olmadığı tespit edilmiş ise de, kararın içeriği ve gerekçesi dikkate alındığında, yukarıda belirtilmiş olan davacı yüklenicinin kusurunu ortadan kaldırmamaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/326 esasında talep ettiği ve yersiz irat kaydedilen 20.382 TL'lik teminatın ise davalı idareden tahsilinin gerektiğinden, bu davanın ise kabulünekarar verilmiş, anılan karar Yargıtay 15.