Kamu görevlilerinin TCK 257 (görevi kötüye kullanma) suçundan yargılanmalarında, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB - CMK 231) kararı verilebilmesi için aranan zararın giderilmesi şartı, uygulamada en çok tartışılan konulardan biridir.

HAGB (Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması) Değerlendirmesindeki Hata: Yerel mahkeme, sanığın daha önce HAGB aldığını belirterek yeniden HAGB uygulanmasına yer olmadığına karar vermiştir.

Mahkeme, sanık hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB - CMK 231) kararı vermeyi zarar karşılanmadı gerekçesiyle reddetmiştir. 5393 Sayılı Belediye Kanunu , fiilen çalışma , görevi kötüye kullanma , haksız menfaat , hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) ,

Söz konusu mahkumiyetin hukuki süreci oldukça karmaşıktır: İlk Karar (2012): Şirket müdürü, 2008 yılında işlenen Hakkı Olmayan Yere Tecavüz Etme suçundan dolayı 2012 yılında bir mahkumiyet almış, ancak mahkeme hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) karar vermiştir.

Ağır Ceza Mahkemesi, daha önce verdiği Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) kararını açıklayarak sanığı her iki suçtan da mahkum etmiştir.

...yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken... Yani idare, dava konusu olan tasfiye işlemini geri aldı. ...görüşü), İdare Mahkemesi'nin bu hükmünü bozdu.

...basit bir yazım hatası (typo) dahi, geri dönülemez sonuçlar doğurabilir... ...kendi teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasını talep etmiştir.