Yargıtay, bir hizmet alım sözleşmesinde, işçilerin kıdem tazminatından kimin sorumlu olacağı uyuşmazlığında, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerini esas aldı.

Hizmet dönemi 20.08.2013 tarihinde sona ermiştir.

Analizin Sonucu Bu karar, hizmet alımı denetimlerinde fiili çalışmanın ne tür belgelerle ispatlanabileceğine dair önemli bir içtihattır.

Bu analiz, bir hizmet alım sözleşmesinde, idarenin hakediş ödemelerini geciktirmesi durumunda, yüklenicinin, sözleşmede sadece kendi kusuru için öngörülen cezai şart oranını kıyasen idareye uygulayarak tazminat talep edip edemeyeceğini incelemektedir.

Bu analiz, bir araç kiralama hizmeti ihalesinde, ihale dokümanında yer alan ve idare personelinin kusurundan doğacak zararların dahi yükleniciye yüklenmesi, belirsiz ceza maddeleri ve personel istihdamına ilişkin usulsüzlükler gibi mevzuata aykırı düzenlemeleri konu alan Kamu İhale Kurulu kararını incelemektedir.

İdare Zararının Temeli: Hizmet Kusuru İdarenin mali sorumluluğunun doğmasındaki en temel ilke hizmet kusurudur . Hizmet kusuru; idari bir hizmetin hiç işlememesi, geç işlemesi veya kötü işlemesi durumlarında ortaya çıkar. Genellikle hizmet kusuru .

...Olayın Arka Planı: Şartnamedeki Tartışmalı Personel Kriterleri Bir diyaliz hasta taşıma hizmet alımı ihalesinde, bir istekli teknik şartnamedeki bazı maddelerin rekabete aykırı... ...idarece yapılan bir zeyilname (değişiklik) ile sürücünün kusurlu bulunması halinde kusuru oranında sürücü sorumlu olacaktır şeklinde adil bir paylaştırmaya tabi...