Başvuru sahibi firma, ihale dokümanında teklif hazırlamayı engelleyen çelişkiler olduğunu iddia etmiştir. Bu nedenle Kurul, ihalenin iptaline karar vermiştir.
gerçekleşen iş - Arama Sonuçları
Kamu İhale Kurulu'nun (KİK) 29.01.2025 tarihli ve 2025/UH.II-367 sayılı kararı, bu hatalı düzenlemeleri tespit ederek ihaleyi iptal etmiştir.
'nın birleşen davaya ilişkin tüm, asıl davaya ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, kararın 2. tarafından temyiz edilmiştir. ise iş sahibidir.
Ancak, yüklenicinin sözleşmede açıkça bir garanti süresi (örn: 24 ay) taahhüt etmesi, bu hukuki denklemi tamamen değiştirmektedir.
sayılı kararı , bu tartışmaya net bir nokta koyarak kesintilerin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir.
Yargıtay'ın Kararı: Cezai Dayanak Yoksa Teminat İade Edilir Yerel mahkeme, yükleniciyi haklı bularak teminatın iadesine karar vermiştir.
Gecikme Cezası Hakedişten Kesilemediyse Çözüm Ne? Ancak idare, bu cezaları yüklenicinin hakedişinden mahsup edememiştir .
Savcılık Daire kararının kaldırılması yönünde görüş bildirmiştir. Dolayısıyla zayiat öngörülmemiştir.
Bu zeyilname ile idare, fiyat farkı maddesini yeniden düzenlemiş; formülü (F=An x B x (Pn-1)...
maddesinin son cümlesi uyarınca davacı iş sahibi kendisinde kalan kesin teminatı irat kaydetmekte haklı olup iş sahibi alacağından mahsup edilmesi mümkün değildir.