eksik iş - Arama Sonuçları
... 2010 tarihinde sözleşme imzalandığı, yer tesliminin 24.09.2010 tarihinde yapıldığı, iş bitim tarihinin sözleşmesine göre 22.12.2010 olduğu, yüklenicinin taahhüdünü ihale dokümanı ... 2010 tarihinde yüklenici firmaya tebliğ edildiği, ihtarlı süre sonunda yüklenicinin eksik imalatı yaparak geçici kabule hazır hale getirmediğinin tespit edilmesi üzerine 4735 ...
Yargıtay Analizi: Kritik Eksiklik Sayıştay Uzmanlarından Bilirkişi Raporu Alınmamış Yargıtay 5. Daire, şu tespitleri yapmıştır: Bilirkişi Zorunluluğu: Mahkemenin, tüm ihale evrakını (şartnameler, teklifler, komisyon kararları vb.) eksiksiz temin etmesi gerekirdi.
.götürü bedel sözleşmede iş bedelinin belirlenmesi; davacı yüklenicinin alacağı, eksik ve ayıplar gözetilerek sözleşmeye göre gerçekleştirilen imalâtın fiziki oranının belirlenen götürü iş bedeline oranlanması ile hesaplanmalıdır.
Bu tür karmaşık ihale, sözleşme ve hakediş sorunlarınızda, sürecin doğru yönetilmesi ve hak kayıplarının önlenmesi için Yaka Danışmanlık uzmanlığından destek almak, fazla imalat alacaklarınızın doğru ve eksiksiz hesaplanmasını sağlar.
hesaplama yapılmasının dayanağının eksik olduğu değerlendirilmektedir. 3 Günlük Tespit, 500 Günlük Ceza Park bahçe bakım işinde, savcılık ve müfettişler tarafından yapılan ani baskınlarda (toplam 3 farklı günde), yüklenicinin taahhüt ettiği kamyon ve yükleyicilerin sahada olmadığı tespit edilmiştir.
Bu tür karmaşık ihale, sözleşme ve hakediş sorunlarınızda, sürecin doğru yönetilmesi ve hak kayıplarının önlenmesi için Yaka Danışmanlık uzmanlığından destek almak, hakedişlerinizi mevzuata uygun ve eksiksiz düzenlemenizi sağlar.
Hukuk Dairesi , eksik imalat , eser sözleşmesi , fazla ödeme , hakediş onayı , idarenin zararı , Müşavir Firma Sorumluluğu , restorasyon , yapı denetim , Yargıtay Kararı
...27 TL’lik kesin hakediş alacağınız tutularak, mektup olarak bulunan 283.000,00 TL’lik teminatınız nakde çevrilecek olup eksik kalan tutarın tahsili için işlem başlatılacaktır.” şeklinde işlem tesis edildiği, ve bu işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmıştır.
Sonuç olarak Kurul, EKAP'taki teknik arıza nedeniyle oluşan imza eksikliğinden dolayı isteklilerin sorumlu tutulamayacağına hükmederek, ilgili iş ortaklıklarının tekliflerinin yeniden değerlendirmeye alınması yönünde düzeltici işlem belirlenmesine oybirliğiyle karar vermiştir.
Bu haliyle davacının edimlerini ifa ettiği, eksik ve kusur bulunmadığı, işin geçici kabule hazır olduğu anlaşılmaktadır. Eldeki davada kesilen nakdi teminatlarla birlikte hakediş alacağının ödenmesi istenmiş, davalı eksik iş bulunduğundan geçici kabulün yapılmadığını belirterek davadaki istemin reddini savunmuştur.