Dosyanın incelenmesinden, Karataş (Adana) kanalizasyon inşaatının 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa göre açık ihale usulüyle 5.969.930,80 TL teklif birim fiyatla ihale edilerek, 17.2.2010 tarihinde F.

2013/5217 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı eki “4734 sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Yapım İşlerinde Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar” ın “Uygulama esasları” başlıklı 6 ncı maddesi 8 inci fıkrası hükümlerinde değişiklik yaptığı ve sonuçlarını kısmen ortadan kaldırdığı, Değerlendirilmektedir.

Yüklenici 19.12.2016 tarih ve 3691 sayılı dilekçesinde; hava şartlarından dolayı işe devam edemediklerini ve süre uzatımı verilmesi hususunu belirterek Belediyeye başvurmuştur. Yapılacak olan imalatların tamamlanabilmesi için 15 Mayıs 2017 tarihinden itibaren 60 (altmış) gün ikinci bir ek süre verilmesi uygun görülmüştür.

.'nin oluşturduğu adi ortaklık ve davalı idare arasında 08.07.2013 tarihli birim fiyat sözleşmesinin, 15.04.2016 tarihli ve 1498 sayılı oluru ile davalı tarafından haksız şekilde feshedildiğini, müvekkilin 696.000,00 TL tutarlı teminatının irat kaydedildiğini, işi üstlenen adi ortaklığın diğer ortağı ...

maddesinde fiyat farkı olarak ödenecek bedelin %6'sı oranında ek kesin teminat alınacağı da düzenlenmiştir.

Bozma Kararı 1.Bölge Adliye Mahkemesinin 03/06/2020 tarih 2019/76 Esas ve 2020/539 Karar sayılı kararına karşı süresi içinde taraflar vekilince temyiz isteminde bulunulmuştur.

Nitekim, 4735 sayılı Kanun’un “Hüküm bulunmayan haller başlıklı 36 ıncı maddesinde; “Bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde Borçlar Kanunu hükümleri uygulanır.” hükmü gereğince mücbir sebeplerle ifanın imkânsız hâle gelmesi durumunda, yüklenici borcu olan aynen ifa yükümünden kurtulmaktadır.

...için, son hakediş raporu bütçe yılının sonuna rastlayan ayın yirminci günü düzenlenir…” İşin ilan/davet tarihinde yürürlükte bulunan işe ait sözleşme eki 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’na Göre İhale Edilen Yapım İşlerinde Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar’ın, “Uygulama esasları” başlıklı 6 ncı maddesinde; “