(Sayıştay 6.Dairesinin 14.03.2019 tarih ve 646 sayılı kararı) Belediye tasarrufunda bulunan yerin düşük bedelle spor kulübü derneğine tahsis edilmesi ve kulübün de bu yerleri gerçek ekonomik değerleri ile özel şahıslara kiraya vermesi sonucu belediye gelir kaybına uğradığı ve kamu zararına sebebiyet verildiği.
ek h 4 - Arama Sonuçları
… Devamı
Raporun hazırlanmasının 5018 sayılı Kanun'a göre Mali Hizmetler Birimi'nin asli görevi olduğuna, basımının ise Tasarruf Tedbirleri Genelgesi'ne (2021/14) aykırı olduğuna hükmederek, yapılan ödemenin tamamını kamu zararı (zimmet) saydı.
...Kanun kapsamında doğrudan kamu zararı olarak nitelendirebilmektedir. Kurul, öncelikle geçici hakediş savunmasını reddetmiştir.
Sayıştay Kararı Sonrası Tahsilat Yapılması Temyiz Sonucunu Değiştirir mi? tarihli ve ... Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 19.01.2022 tarihli ve 50918 sayılı Kararı , bu usuli durumu netleştirmektedir. ...bir kamyonun aynı tarihlerde iki farklı iş kapsamında (4.
...alımı ihalelerinde, yüklenicinin taahhüt ettiği makine ve ekipmanın fiilen çalıştırılıp çalıştırılmadığının... TL kamu zararına hükmedilmiş ve bu karar Temyiz Kurulu'nca ilk aşamada tasdik edilmiştir.
Davacı tarafından 15/09/2021 tarihli dilekçe ile ihaleyi gerçekleştiren idareye, “İhale konusu işte istenen ve Şartname’nin 2.4.
Bu iddialar, iş deneyim belgesinin gerçekliğine dair ciddi şüpheler ortaya koymaktadır. Sahte belge iddiası, bir ihalenin sonucunu değiştirebilecek en ciddi iddialardan biridir.
... tarih ve Esas No:2015/504, Karar No:2021/1703 nolu kararı) 4734 sayılı Kanunda ifade edilen yasak fiil veya davranışlarda (Olayda ... mümkün olmadığı geçici teminat , sahte belge düzenlemek , sahte belge kullanmak , yasak fiil veya davranış
kamu zararı oluşmamıştır. Olayın Arka Planı: Kadroda 2 Avukat Varken Dışarıdan Hizmet Alımı Bir belediye, 06.02.2023-31.12.2023 tarihleri arasını kapsayacak şekilde 4734 sayılı Kanun'un 22(d) maddesine göre (doğrudan temin) dışarıdan Hukuki Danışmanlık ve Avukatlık Hizmeti satın almıştır.
Dairesi'nin 09/01/2025 tarihli E:2024/3051, K:2025/95 sayılı kararı , bu karmaşık soruna ışık tutarken, kâr mahrumiyeti talebinin hangi kritik koşulda kesintiye uğradığını net bir şekilde ortaya koymaktadır.








