b) Kanuni grev. c) Genel salgın hastalık. Söz konusu işe ait Sözleşmenin “Sözleşmenin feshine ilişkin şartlar” başlıklı 26'ncı maddesinde, “26.1.
e teklif - Arama Sonuçları
Kamu İhale Kurulunun 16.08.2023 tarih ve 2023/DK.D-210 sayılı kararı ile Danıştay 13. hakediş , itiraz , itiraz kaydı maddesinin 4.
Kesin Teminat Kamu Zararı Riski İçin Rehin Tutulamaz! dolayısıyla ilgili yüklenicinin teminatından bu kapsamda doğrudan kesinti yapılamayacağı...&
İSTEMİN_KONUSU :Ankara 13. İdare Mahkemesi'nin 27/11/2013 tarih ve E:2013/270, K:2013/1559 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
…” Hükmü eklenmiştir. İşte bu hükümden hareketle, Sayıştay 2. Dairesince; … maddesiyle verilen … TL’nin tazminine ilişkin hükmün TASDİKİNE, (Üye …,
İstemin Özeti :Ankara 10. Savunmanın Özeti :Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Esas Yönünden İnceleme: … Sonuç olarak açıklanan gerekçelerle, .. Genel Müdürlüğü ile ... Yapılan incelemelerde; işe ait ...
maddesinde; idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı tazmin etmekle yükümlü olduğu kurala bağlanmıştır. maddesi uyarınca Ankara 13.
Davacı dava dilekçesinde birden fazla alacak kalemi ile ilgili toplam 2.500,00 TL’nin tahsilini talep etmiş ve bu miktar üzerinden harç ödeyerek dava açmıştır.
Karar bu nedenlerle bozulmalıdır. Mahkemece teminat mektuplarının iadesine, tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.