maddesinin son fıkrasına dayanarak idareden kâr kaybı tazminatı talep etmiştir. Yargıtay, bu nedenle 24. 4735 Sayılı Kanun Madde 24 , iş eksikliği , işin tasfiyesi , Kamu İhale Sözleşmesi , kâr kaybı tazminatı , kuralı , mahkeme kararıyla ihale iptali , sözleşmenin feshi , Yargıtay 15.

Yargıtay'dan Kamu Zararı Uyarısı: Kontrolörün Sorumluluğu İçin İmza Yeterli Değil, İlliyet Bağı Şart! Yargıtay, bu detaylı inceleme yapılmadan ve ilgili ceza davasının sonucu beklenmeden idare elemanlarının sorumlu olmadığına karar verilmesinin hatalı olduğuna hükmetmiştir.

işlere ilişkin olması gerektiği... Kararın İlgili Kısmı "Benzer işin 'Sayısallaştırılan sulama sahasının on-line (çevirimiçi) web tabanında ve CBS altlığı ile uzaktan merkezi yönetim esaslı kontrol otomasyonunun (SCADA) yazılımı ile donanımının birlikte çalıştırıldığı...

bu sorulara net bir yanıt vermektedir. 39'da) belirtilen sürelere uyamamıştır. Denetim Raporu: "Süre Uzatımı Yersiz, Gecikme Cezası Kesilmeliydi" Denetim raporunda, bu süre uzatımının yersiz olduğu iddia edilmiştir. maddesine atıf yapmıştır. Fiyat Farkı Esasları'nın 7.

Dairesi, bu kamu zararı iddiasını reddetmiş ve idarenin uygulamasının (doğrudan 2013 yılı ihale rayicini kullanmasının) doğru olduğuna karar vermiştir. 6/8'e göre Pn'e bölerek sözleşme yılına indirgemeye çalışmasını hatalı buldu ve kamu zararı iddiasını reddetti.

İşin süresinin kış aylarına denk gelmesi ve "hava durumunun uygun seyretmemesi" nedeniyle yüklenicinin yazılı müracaatta bulunduğunu, idarenin de meteorolojiden aldığı ölçümlemelere göre tespitte bulunarak bu süre uzatımını verdiğini ifade etmiştir. Bu analizde, Sayıştay 7.

Yapım İşlerinde İş Deneyimi Sadece Sözleşme ile Kanıtlanabilir mi? Bu karar, istekliler için iki önemli ders içermektedir: İş Deneyimi: Yapım işlerinde iş deneyim belgesinin kendisi olmadan, işin yapıldığını gösteren yüzlerce fatura veya sözleşme sunmak dahi yeterli değildir.