quot;sosyal medya yönetimi", & Hizmeti" (1 Ay) yazdığını görmüştür. Ancak çoğunluk görüşü, "ispat yükü" üzerine odaklanarak kamu zararı kararı vermiştir. İfa edildiği ispatlanamayan hizmet için ödeme yapılmasının kamu zararı olduğuna ve sorumlulara ödettirilmesine (zimmet) karar verdi.

Bu tespite dayanarak idare, 4735 sayılı Kanun uyarınca hem "ceza tahsili" (kesin teminat tutarında) hem de "yasaklama işlemlerinin uygulanmasına" karar vermiştir. maddesinde tahdidi (sınırlı sayıda) olarak sayılan yasak fiil ve davranışlar kapsamında bulunmadığına karar vermiştir.

maddesi uyarınca ortaklık durumunun belirlenmesinde kritik olan tarih, yasak fiil veya davranışın işlendiği tarihtir. Davacı, yasak fiilin işlendiği (sahte belgenin idareye sunulduğu) 17/11/2022 tarihinde, yasaklanan şirketlerin (dolaylı da olsa) çoğunluk hissesine sahip ortağıdır.

Bu yapılmadığı için Kurul, belgenin sunuluş şeklinin mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. Yaka Danışmanlık, yurt dışı belgelerin Türkiye'deki ihale mevzuatına uygun hale getirilmesi konusunda firmalara uzman danışmanlık hizmeti sunmaktadır.

Uygulamada Karşılaşılan Sorunlar ve Çözüm Önerileri Kamu ihale sözleşmelerinin devir sürecinde sıklıkla karşılaşılan sorunlar ve bu sorunlara yönelik çözüm yolları şunlardır: Sorun: "Zorunlu hal" tanımının belirsizliği ve idarelerin bu konudaki keyfi tutumları.

maddesindeki yasağın bu durumu açıkça kapsadığına karar vermiştir. Bu nedenle Kurul, sadece yasağın ihlal edildiği ikinci kısma yönelik olarak düzeltici işlem belirlenmesine, yani Yasin Can'ın teklifinin bu kısımda değerlendirme dışı bırakılarak ihale sürecinin kalan geçerli tekliflerle devam etmesine karar vermiştir.

34.2) Sözleşmedeki Çelişki: Ceza "Kısmi Bedel" (Md. 34) mi, "Toplam Bedel" (Md. Sözleşme maddeleri arasında çelişki olması (bir maddenin "toplam bedel", diğerinin "kısmi bedel" üzerinden ceza öngörmesi) idareleri ve yüklenicileri büyük risklerle karşı karşıya bırakır. (Toplam Bedel vs.

Kurulun Değerlendirmesi: Belirsizlik ve Aşırı Kısıtlama Rekabeti Engeller Kamu İhale Kurulu, her iki iddiayı da yerinde bularak ihalenin ilgili kısmının iptaline karar vermiştir. Bu durum, "hukuki belirlilik" ilkesine aykırıdır. kısmının iptaline oybirliğiyle karar vermiştir.