Analizin Sonucu İhale Zorunluluğu: Süreklilik arz eden avukatlık hizmetleri, doğrudan teminle değil, 4734 sayılı Kanun'a uygun ihale yöntemleriyle (belli istekliler vb.) alınmalıdır. ... 22/b Sınırı: Avukatlık hizmeti özel bir hak...

Sonuç Doğrudan temin ihale değildir, yasaklılık işlemez düşüncesi hatalıdır ve kamu zararına yol açabilir.

Kararın İlgili Kısmı Dairemizin birçok ilamında da belirtildiği üzere doğrudan teminin bir ihale usulü olmaması nedeniyle bu usulle gerçekleştirilen alımlarda...

Analizin Sonucu Doğrudan Teminde Sözleşme Sınırı: İdarelerin doğrudan temin alımlarında sorması gereken kritik soru şudur: Bu alım bir defada mı yapılıyor, yoksa belli bir süreyi mi gerektiriyor? ... 22/d , 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu , damga vergisi , doğrudan temin , hizmet alımı , kamu ihale genel tebliği , kamu zararı , Sayıştay kararı , sözleşme yapma zorunluluğu

İdareler ve Kamu Görevlileri İçin: Açık ihale limitlerini aşan ve süreklilik arz eden işleri, rekabetten kaçmak amacıyla kısımlara bölerek doğrudan teminle yaptırmak, Yargıtay içtihadı uyarınca TCK 257 (görevi kötüye kullanma) suçunu oluşturur.

2024/1408 nolu kararına göre; “Bu çerçevede, doğrudan temin usulünde idarelerin temel ihale ilkelerini gözetmek koşuluyla isteklileri belirleme ve yükleniciyi tespit etme hususunda geniş bir takdir yetkisi bulunmaktadır.

Karar, doğrudan temin alımlarında ihaleye fesat suçunun neden oluşmayacağını net bir şekilde açıklamaktadır. ... Ceza Dairesi, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında bir ihale usulü olarak sayılmayan doğrudan temin (22.