İdare Mahkemesi: Muafiyet Eşitliği Bozdu Davacı, bu şartların rekabeti engellediğini belirterek ihalenin iptali için dava açmıştır.
dava zamanaşımı - Arama Sonuçları
İhaleyi kazanan (davacı) firma, KİK'in bu düzeltici işlem kararına karşı dava açmış, ancak İdare Mahkemesi davayı reddetmiştir.
Yüklenici, işin tamamlandığını ve fiilen kullanıldığını, dolayısıyla teminat kesintilerinin iade edilmesi gerektiğini belirterek dava açmıştır.
Yargıtay, bu 30 günlük feshedilemeyen süre için davacının gecikme cezası talep etmesinin mümkün olduğunu belirtmiştir.
Öncelikle, dilekçilerce dava konusu hususun adli yargı makamlarına intikal ettiği ve yargılama neticesinde kendilerine...
davalı yüklenici tarafından sözleşme eylemli feshedilip başka bir taşeronla işin tamamlanması...
İdare Mahkemesi'nin Anayasallık İtirazı: Mülkiyet Hakkı İhlali Davaya bakan Ankara 20.
Yüklenici, cezanın sadece eksik kalan %3,5’luk kısım üzerinden hesaplanması gerektiği iddiasıyla menfi tespit davası açmıştır.
1) Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA 23.6.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.