...görevli olup mahkemece yargı yolu farklılığı nedeni ile HMK 114/1-b ve 115/2 maddesi gereğince yargı yolu nedeniyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir iken işin esasının incelenerek davanın zamanaşımından reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.

Öte yandan, davacı şirket tarafından teklif verme aşamasında anılan malzemelerin şartnamede sehven yer ... açıklaması ile yetinmeleri karşısında mücbir sebepten yararlanmak için gerekli olan kusursuzluk şartının oluşmadığı da anlaşılmaktadır.

... ettirmesine imkân tanımayacak derecede (ağır) ve (yüksek) ise, o zaman, böyle bir (cezaî şartı) ahlâk ve adaba aykırı bir şart olarak kabul ederek, (kısmen) veya (tamamen) iptali cihetine ... değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. maddesinde, yüklenicinin işi süresinde bitirmemesi şartının gerçekleşmediği, yine ihale dokümanında belirlenen oranda gecikme cezası...

...bilinmemesinin mümkün olmaması karşısında öngörülmezlik şartının gerçekleşmediğinin çok açık olduğu, davacının taahhüt ettiği edimi yerine getirmemesi nedeniyle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

...tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının... ...kayıtlı ve kayıtlarının aktif durumda (belge numaralarının iptal edilmemiş) olması şartı aranacak olup, ilgili mevzuatında tanımlanan yetki belge grubu ve diğer hususlar...

...kaynaklanan anlaşmazlıklar nedeniyle yargılama veya Sayıştay incelemesine konu edilmemiş olmak şartıyla anlaşmazlığın çözümü için Yüksek Fen Kuruluna başvurabilirler. ...e Mahkemesi’nin 2022/252 Esas numarası ile dava açıldığı, her ne kadar belirtilen dava konusu ile iş bu karara konu talep konusu bir ve aynı değil ise de bu anlaşmazlığa...

Taraflar arasında, davacı yüklenicinin 995.984 m³ dolgu imalâtını fiilen gerçekleştirdiği konusunda ihtilâf bulunmamaktadır.

Davalı şirket vekili istinaf talebinde özetle; müvekkili ...