...çıkarılacak fazla ve yanlış ödemeler olursa yüklenicinin o işe ait teminatından kesilir. Davacı (istekli), bu düzenlemenin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'ne...

...tarihine kadar işi tamamlaması gerektiği belirtilmiş olmakla birlikte bahsi geçen yazıda, davacıya işin zamanında bitirilmesi yönünde uyarılarda bulunulduğu ancak bu yazının...

İdare, bu fesih nedeniyle uğradığı menfi zararın (iki ihale arasındaki fark, ilan masrafları, teminat güncelleme bedeli vb.) tahsili için dava açmıştır.

...Tek Suçlama Bir belde belediye başkanı (sanık) hakkında 5 ayrı eylemden dolayı kamu davası açılır: Mal veya hizmet almadan 4 adet çeki üçüncü kişilere vermek (31.913...

Bu belgelerde, dava dışı yüklenicinin borçlarının, davaya konu olan sondaj ve etüt işçisi çalıştırılması işinden kaynaklandığı açıkça belirtilmiştir.

İdare Mahkemesi: Muafiyet Eşitliği Bozdu Davacı, bu şartların rekabeti engellediğini belirterek ihalenin iptali için dava açmıştır.

İhaleyi kazanan (davacı) firma, KİK'in bu düzeltici işlem kararına karşı dava açmış, ancak İdare Mahkemesi davayı reddetmiştir.

Yüklenici, işin tamamlandığını ve fiilen kullanıldığını, dolayısıyla teminat kesintilerinin iade edilmesi gerektiğini belirterek dava açmıştır.

Yargıtay, bu 30 günlük feshedilemeyen süre için davacının gecikme cezası talep etmesinin mümkün olduğunu belirtmiştir.