Denetçiye göre bu usul eksikliği, süre uzatımını geçersiz kılar; bu nedenle iş cezalı çalışmış sayılmalı, gecikme cezası kesilmeli ve fiyat farkı ödenmemelidir.
ceza yargılaması - Arama Sonuçları
Hatalı Süre Uzatımı Gecikme Cezasını Engeller mi? arasındaki) günler için gecikme cezası uygulanmamıştır.
Kısım için uygulanmayan 891 günlük kısmi gecikme cezası kamu zararıdır.
Artık ortaklık bağı kalmadığı için hakkında yasaklama kararı verilmesinin ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesine aykırı olduğunu savunmuştur.
Kamu yapım işlerinde yüklenicilerin en sık karşılaştığı sorunlardan biri, idarelerin hakedişlerden yaptığı gecikme cezası veya teknik eksiklik kesintileridir.
Bu nedenle, işin 3 gün geciktiğini ve gecikme cezası kesilmesi gerektiğini, kesilmemesi nedeniyle kamu zararı oluştuğunu savunmuştur.
Verilen bu haksız süre uzatımı nedeniyle, kesilmesi gereken gecikme cezası kesilmemiş ve kamu zararına yol açılmıştır.
Kaldı ki Temyiz Kurulu Kararında da yer verilen Türk Ceza Kanunu’nun 6’ncı maddesinin gerekçesinde, “… c) Denetleme veya hesap yargılaması sırasında görülmeyen yanlış veya usulsüz bir işlemin hükümden sonra meydana çıkmış olması.
tarafından verilen ortak mahiyetteki temyiz dilekçesinde özetle; ZABITA PARA CEZALARI: SIRA NO-1- (3. İMAR PARA CEZALARI; SIRA NO-2- (4. ...temyiz dilekçesinde özetle; A- GENEL BİLGİ Sorgu raporunda sorumlu tutulduğunu, Daire yargılaması sonrası 0 3.10.2016 tarih ve 232 sayılı ilamda sorumlu tutulmadığını...
Kaldı ki Temyiz Kurulu Kararında da yer verilen Türk Ceza Kanunu’nun 6’ncı maddesinin gerekçesinde, “… Bu durumda ise Sayıştay denetimi ve yargılaması açısından bu zamana kadar süregelen uygulamanın dışında yepyeni bir sorumluluk...