Kesin ve ek kesin teminatların iadesinde yapım işlerinde ve mal ve hizmet alımlarında farklı düzenlemeler yapılmıştır.

sayılı kararı, teminat iadesinin otomatik olmadığını, mevzuattaki özel şartların araştırılması gerektiğini vurgulamaktadır.

Sonuç İş fiziksel olarak bitmiş olsa dahi, işin ifası sırasında oluşan zararlar nedeniyle açılan davalar teminatın iadesini yasal olarak engelleyebilir.

İdareler, kanunda öngörülmeyen bir cezai işlem tesis etmekten kaçınmalıdır. ... ...işleminin yasal bir dayanağı olmadığına hükmederek, bu işlemin iptal edilmesi ve teminatın iadesi yönünde düzeltici işlem belirlenmesine oybirliğiyle karar vermiştir.

Bu belge olmadan teminat iadesi yapılamaz. ... Yapım işleri ve mal ve hizmet alımları için teminat iadesi sürecinde farklılıklar bulunur. ... Yargıtay kararları, gelir kaydedilen teminatın bir ceza niteliği taşıdığını ve yüklenicinin borcundan mahsup edilemeyeceğini net bir şekilde belirtmektedir.

ihaleye fesat karıştırma suçunun tespiti ve buna bağlı bir yasaklama süreci) varlığı, teminatın iadesinden sonra idarenin bilgisine girmiştir. ... ...ettiyse, sonradan ortaya çıkan (veya sonradan öğrenilen) cezai suçlamalara dayanarak bu iade işlemini geri alamaz ve teminatı tekrar talep edemez.

Hizmet alımı ihalelerinde işin bitirilmesi, kesin kabulün yapılması ve SGK ilişiksiz belgesinin sunulması, çoğu zaman teminatın iadesi için yeterli olmamaktadır.

Yargıtay'ın Kararı: Cezai Dayanak Yoksa Teminat İade Edilir Yerel mahkeme, yükleniciyi haklı bularak teminatın iadesine karar vermiştir.