bir yıl - Arama Sonuçları
Hukuk Dairesi’nin 13.05.2022 tarihli ve E:2021/3968, K:2022/2702 sayılı kararı , bu konudaki hukuki statüyü netleştiren bir dönüm noktasıdır.
İkinci olarak, gerek 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda gerekse de 197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanununda bu araçların ayrı tarif ve tanımlarla yer almış olmaları, sadece (yer aldıkları) ilgili bu kanunlar özelinde önem arz etmekte olup, bu yönüyle ilama konu olayı birebir ilgilendiren bir husus değildir.
Sonuç itibarıyla, verilen tazmin hükümlerinde konunun esası yönünde hukuki bir isabetsizlik görülmediğinden; temyiz talebinde bulunan sorumluların gönderdikleri dilekçelerde tamamen aynı mahiyette yer alan iddiaların reddiyle 241 sayılı İlamın 1.
Yüklenicinin işçisinin sebep olduğu bir kaza nedeniyle idareye karşı açılmış davalar varken, 11.4.1 maddesindeki borcu olmama şartı gerçekleşmiş sayılamaz. sayılı kararı , bu konudaki hukuki riski net bir şekilde ortaya koymuştur.
sayılı kararı , bu konuya önemli bir açıklık getirmiştir.
Sonuç olarak taraflar arasındaki sözleşmede de işin yapılacağı alanın yüklenicinin kusuru olmaksızın, idareden kaynaklanan sebeplerle tam olarak teslim edilememe durumu süre uzatım şartlarından biri olarak sayılmıştır.
… 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi ile Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 59’uncu maddesi uyarınca teklifleri aşırı düşük bulunan isteklilerin teklifleri reddedilmeden önce, isteklilerden bu tekliflerin önemli bileşenlerine ilişkin belirli bir süre içinde aşırı düşük teklif...
Özellikle 4735 sayılı Kanun kapsamında verilen ihalelerden yasaklama kararlarında, idarenin yüklenicinin fiilini doğru hukuki madde ile (örneğin Md. Hukuki Nitelendirme Hatası: İdare, bu fiili 25/a (fesat) olarak nitelendirerek hukuki bir hata yapmış olabilir.
Dairesi'nin 10/04/2025 tarihli E:2024/2688, K:2025/1472 sayılı kararı , bu sürenin başlangıcına ilişkin yerleşik içtihadı net bir şekilde ortaya koymaktadır.
İdare Mahkemesi'nin 23.02.2010 tarih ve E:2009/1259, K:2010/83 sayılı kararının BOZULMASINA, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi...