maddesi uyarınca yaptığı sözleşmenin tasfiyesi başvurusunun idarece değerlendirilme sürecini idareden kaynaklı gecikme olarak nitelemiştir.

Zira, bir ihalenin hangi yasal çerçeveye tabi olduğu, o ihaleyle ilgili uyuşmazlıklarda hangi merciye başvurulacağını doğrudan belirler.

Kurul, başvuru sahibinin iddialarını tek tek incelemiş ve tamamının yersiz olduğuna karar vermiştir. Bu aşamada, başvuru sahibinin tüm iddiaları çürütülmüştür.

Başvuru sahibinin temel argümanı, Teknik Şartname'nin 3.10'uncu maddesinde yer alan bir hükme dayanıyordu.

Başvuru sahibi istekli, ihaleye teklif vermiş ancak idare tarafından teklifi değerlendirme dışı bırakılmıştır.

Başvuru sahibine göre, bu isteklinin nakit geçici teminatı, kendisi tarafından değil, oğlu tarafından yatırılmıştı ve bu durum teminatı geçersiz kılıyordu.

Kurulun Değerlendirmesi Somut olayda, bir yol yapım ihalesinde, başvuru sahibi, ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığı, ekonomik açıdan en avantajlı...

Kurul, başvuru sahibinin diğer iddialarını da reddederek itirazen şikâyet başvurusunun reddine hükmetmiştir.

Başvuru sahibi istekli, bu belgenin istenmesinin Kamu İhale Genel Tebliği'nin 74.5.1'inci maddesine aykırı olduğunu iddia etmiştir.