Kamu İhale Kurulunun 23.07.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1549 sayılı kararı, teklif sunulduktan sonra bariz maddi hata iddiasıyla teklifin geçersiz sayılmasını talep eden bir isteklinin başvurusunu ele alarak, tekliflerin hukuki niteliği ve bağlayıcılığı konusunda önemli bir içtihat oluşturmaktadır.

Kurul, sorumluların sözleşmeye bağlılık savunmasını reddetmiştir. Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 28.12.2022 tarihli ve 52774 tutanak sayılı kararı , bu konuda sözleşmeye bağlılık ilkesinin sınırlarını net bir şekilde çizmiştir.

50893 , kamu rayici , kamu zararı , sayıştay temyiz kurulu , sözleşmeye bağlılık , tarafların eşitliği , teklif analizi , Yapım işi , yeni birim fiyat tespiti , YİGŞ Madde 22

Bu mevzuat hükümleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, bir kamu zararının tazmininde sorumluluğun tespiti için, zarara yol açan eylem ile görevin ihmali arasında doğrudan bir illiyet (nedensellik) bağının kurulması gerektiği açıktır.

Örnek Karar (2016/53): Kurul, kanalizasyon imalatlarının (rögarlar ve bağlantıları) mimari projesinde gösterilmemesine rağmen sıhhi tesisat uygulama projelerinde ve kolon şemalarında şehir kanalizasyonuna bağlanacağının gösterilmesi nedeniyle sözleşme kapsamında olduğuna karar vermiştir.

Sayıştay Temyiz Kurulu, zararın temel nedeninin hatalı yaklaşık maliyet tespiti olduğu ve bu tespitin komisyonun görevi olmadığı gerekçesiyle, ihale komisyonu ile kamu zararı arasında illiyet bağı (nedensellik) bulunmadığına karar verdi.

Bu kişiler Bağ-Kur'a prim öderler. Bağ-Kur , iş deneyim belgesi , KİK kararı 2022/DK.D-395 , şantiye şefi , sgk primi , şirket ortağı , tevsik , Yapım işi Ne var ki, bir şirketin ortağı olan kişi, İş Kanunu'na tabi bir işçi değildir ve genellikle 4/b (Bağ-Kur) sigortalısıdır.