Sözleşmede Eşitlik İlkesi Bu Durumda Uygulanabilir mi? Bu analiz, bir hizmet alım sözleşmesinde, idarenin hakediş ödemelerini geciktirmesi durumunda, yüklenicinin, sözleşmede sadece kendi kusuru için öngörülen cezai şart oranını kıyasen idareye uygulayarak tazminat talep edip edemeyeceğini incelemektedir.

Yargıtay Analizi: Sözleşmenin Nispiliği İlkesi Vurgusu Yargıtay 6. Tarafı olmadığı bir sözleşmeye dayanarak iş sahibi BBBBB'ye dava açamaz. Eser sözleşmelerinde ana yüklenici-alt yüklenici ilişkisi, iş sahibi (mal sahibi) ile birlikte üçlü bir hukuki yapı oluşturur.

Sayıştay'da Derin Görüş Ayrılığı Anahtar teslim götürü bedel işlerde, idare tarafından verilen zemin etüt raporunun hatalı çıkması ve öngörülmeyen zemin sorunlarının (sıvılaşma vb.) ortaya çıkması, en büyük sözleşmesel anlaşmazlıklardan biridir.

Ayrıca, tüm alt yüklenicilerin belgelerinin toplamı, ana yüklenicinin toplam sözleşme bedelini aşamaz. Ancak projeler dinamiktir ve ana sözleşmede olduğu gibi, alt yüklenicinin sorumlu olduğu işte de bir iş artışı meydana gelebilir.

193/2’de yasaklanan, “taraflardan birinin ispat hakkının kullanımını imkânsız kılan veya fevkalade güçleştiren” bir delil sözleşmesidir ve bu nedenle batıldır.

Analizin Sonucu YFK, iki hükmü birlikte yorumlamıştır: Sözleşmedeki %15 kâr oranı korunacak, ancak YİGŞ'deki %90 tavan fiyat sınırı da (üst limit olarak) uygulanacaktır.

Kurul, anahtar teslim götürü bedel sözleşmelerin temel mantığına ve doküman hiyerarşisine odaklanmıştır: Esas Olan Proje ve Mahal Listesidir: Anahtar teslim sözleşmeler, 4734 sayılı Kanun gereği uygulama projeleri ve bunlara ilişkin mahal listelerine dayalı olarak yapılır.

’ne ait ısı merkezinden karşılanmasına yönelik olarak gerekli projelerin hazırlanması ve hazırlanan bu projelerin idaresince onanmasını müteakip gerek proje ve gerekse projeye dayalı olarak yapılacak imalatların sözleşme kapsamında yapılmasının ön görüldüğü hususunda tereddüte mahal bir durum bulunmamaktadır.