sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin 15.02.2007 gün ve 2005/7610 E.-,
an tutarı - Arama Sonuçları
İşte bu soru, idare hukuku ile borçlar hukukunun kesiştiği, uygulamada ciddi hukuki ve mali sorunlara yol açan karmaşık bir problemin başlangıcını oluşturur.
Yargıtay'dan Soruşturma Standardı: İhale Sonrasına Ait HTS Kaydı, Dava Açmak İçin Yeterli Şüphe Sayılmaz! Bu analizde, Yargıtay 5.
Ancak bu yargılamalardan çıkan tazmin kararları, dolaylı olarak bu ödemeyi alan yüklenicileri (ahizler) de etkiler.
2) İhale konusu işin yerine getirilmesi için alınması zorunlu olan ve ilgili mevzuatında o iş için özel olarak düzenlenen sicil, izin, ruhsat vb.
5018 Sayılı Kanunla Gelen Sorumluluk Anlayışı: Sayıştay'ın Kusur İlkesi, Tahakkuk Memurunu Sorumluluktan Kurtarır mı?
Danıştay’dan Kritik Usul Kararı: 10 Gün Süreli İhtar Olmadan Yapılan Feshe Dayalı Yasaklama Hukuksuzdur! Özellikle 4735 sayılı Kanun’un 20.
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebinden ibarettir. işbirliği protokolü çerçevesinde yapımı planlanan ... projesi kapsamında bulunan ...
Daire, 5018 sayılı Kanun'un 71. bu ikilemde kamu zararı tanımının nasıl yorumlanması gerektiğini göstermektedir.
sayılı kararı, TCK 257'deki kamu zararı unsurunun ispatlanmasının zorluğunu ortaya koyan emsal bir karardır.