açık ayıp - Arama Sonuçları
İdarenin Değerlendirmesi İdare, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu açıklamaları yeterli bularak ihaleyi sonuçlandırmıştır. ...karmaşık ihale, sözleşme ve hakediş sorunlarınızda, sürecin doğru yönetilmesi ve hak kayıplarının önlenmesi için Yaka Danışmanlık uzmanlığından destek almak firmanız için...
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 1) İsteklilerin aşırı düşük teklif açıklamasının uygun olmadığı, şöyle ki; -
maddesine uygun olarak, 25.03.2024 tarihine kadar İdaremize sunmanız ve aşırı düşük teklif açıklamalarınızı 25.03.2024 tarihine kadar sunmanız gerekmektedir.
Davacının Yeterliği Sağlayamaması: Daire, davacıdan ara kararla bu zorunlu bilanço rasyolarını sağlayıp sağlamadığını sormuştur. Sonuç (Ehliyet Yokluğu): Davacı, ihale açık yapılsaydı dahi katılım için zorunlu olan bu mali yeterlik şartını (bilanço rasyoları) taşıdığını ortaya koyamamıştır.
Mahkeme, davacıdan (ara kararla) bu bilanço şartlarını sağlayıp sağlamadığını sormuş, davacı buna yönelik bir açıklama yapamamıştır.
Pazarlık şartları oluşmadı, ihale açık yapılmalıydı iddiasıyla açılan iptal davaları, idari yargının en sık karşılaştığı konulardandır. ...kayıplarının önlenmesi için Yaka Danışmanlık uzmanlığından destek almak, olası hak kayıplarını engelleyecektir.
quot;belirlilik ve öngörülebilirlik ilkelerini açıkça ihlal etmektedir. ...karmaşık ihale, sözleşme ve hakediş sorunlarınızda, sürecin doğru yönetilmesi ve hak kayıplarının önlenmesi için Yaka Danışmanlık uzmanlığından destek almak, vergi istisnaları...
...karmaşık ihale, sözleşme ve hakediş sorunlarınızda, sürecin doğru yönetilmesi ve hak kayıplarının önlenmesi için Yaka Danışmanlık uzmanlığından destek almak, şartname ve... sayılı kararı , bu konuya sözleşme hükümleri çerçevesinde bir açıklık getirmiştir.
Kurul, kısmi teklife açık ihalelerde her bir kısmın bağımsız bir ihale gibi değerlendirilmesi gerektiği ilkesinden hareket etmiştir.
2/3/2009 tarihinde açık ihale usulüyle gerçekleştirilen ihale başvurucu üzerinde kalmıştır. ...Mahkemesi, olayların başvurucu tarafından yapılan hukuki nitelendirmesi ile bağlı olmayıp olay ve olguların hukuki tavsifini kendisi takdir eder (Tahir Canan, B. Açıklanan gerekçelerle başvurucunun Anayasa’nın 36.