4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun Geçici 7 nci maddesi kapsamında tereddütler bulunmaktadır. ...Tereddütlerin Giderilmesi 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun Geçici 7 nci Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Esasların...

Kurul'un kararı, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu'nun 71. 5018 sayılı Kanun Md.

Tereddüt Oluşmuştur: Kurul, bu iki durum (fiili ödeme olmaması + devam eden davalar) nedeniyle, 5018 sayılı Kanun anlamında bir kamu zararının oluşup oluşmadığı konusunda tereddüt yaşamıştır.

Kurul'un kararı, 5018 sayılı Kanun'un 71. 5018 sayılı kanun , bilirkişi raporu , imalat değişikliği , kamu zararı , proje değişikliği , sayıştay temyiz kurulu , Usul Hatası , Yapım işi , yigş Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 15.06.2022 tarihli ve 52115 sayılı Kararı , bu konuda 5018 sayılı Kanun'un 71.

Gecikme Cezası İçin Dava Açtıysan Kamu Zararı Yok Kamu idarelerinin, sözleşmeye aykırılık nedeniyle gecikme cezası kesmesi, ancak bu cezayı çeşitli nedenlerle (yüklenicinin itirazı, hakediş ödemesinin olmaması vb.) tahsil edememesi durumunda, 5018 sayılı Kanun kapsamında kamu görevlilerinin sorumluluğu doğar mı?

Kamu Zararı: İfa edildiği (yerine getirildiği) kanıtlanamayan bir hizmete ödeme yapılması, 5018 sayılı Kanun'a göre doğrudan kamu zararıdır. 5018 sayılı kanun , Basın Yayın , danışmanlık hizmeti , hakediş , hizmet işleri genel şartnamesi , ispat yükü , kamu zararı , kanıtlayıcı belge , Sayıştay kararı , zimmet

İdarenin alması gereken geliri (gecikme cezası) eksik alması, 5018 sayılı Kanun'un 71. 5018 sayılı kanun , gecikme cezası , hükümden sonra tahsilat , idare geliri , ilamın infazı , kamu zararı , sayıştay temyiz kurulu , tahsilat tarihi , tazmin kararı

İdareler bu ödemelerin geçici nitelikte olduğunu ve kesin hesapta düzeltilebileceğini savunurken, denetim merciileri yapılmayan işe ödeme yapılmasını 5018 sayılı Kanun kapsamında doğrudan kamu zararı olarak nitelendirebilmektedir.