20 ve 22'ye göre sözleşmeyi feshetmiştir. Yargıtay 15. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2016/6275 E., 2017/4429 K. sayılı kararı , bu duruma mükemmel bir örnektir.
2017 yılı r değe - Arama Sonuçları
...başvuru sahibi (Soran Sosyal Hizmetler) sınır değerin altında kalmış ve idare tarafından aşırı... ...nun (KİK) 19.03.2025 tarihli ve 2025/UH.I-798 sayılı kararı , aşırı düşük teklif açıklamasında... Kararın İlgili Kısmı ...
Hukuk Dairesi'nin 09/05/2019 tarihli ve 2017/2607 E., 2019/946 K. sayılı kararında vurgulandığı üzere, taraflar arasındaki tip sözleşmenin 34. Ancak mahkeme bu iddiayı kabul etmemiştir.
I- GİRİŞ …… İdarenin görüşü ve değerlendirmesi; Proje, mahal listesi ve teknik... ...II- KONU İdaresinin 20.05.2013 tarih ve 3211 sayılı Müsteşarlık Makamı’ndan havaleli yazısınd... Diğer taraftan, aynı şartnamenin Yangından korunma tesisatı başlıklı 8.
İş Bitirme Belgenizdeki Rakamlar Tutarlı mı? Dairesi'nin 2025/1544 sayılı kararı, KİK'in görünenle... Kararın İlgili Kısmı ...
Bu tarih, yüklenicinin tek taraflı iradesini ve iddiasını yansıtır.
4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 15. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 07.04.2025 tarihli ve 2025/468 E., 2025/1367 K.
Geri ödenecek masraflar yöntemi, bu riski ortadan kaldırır. Hangi Masraflar Geri Ödenecek Masraf Sayılır?
...taraflarının uyuşmazlığa ilişkin görüş ve değerlendirmeleri özet olarak aşağıda belirtildiği... 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun: “Tanımlar” başlıklı 4 üncü maddesinde; “… Bu şartnamelerde teknik özelliklere ve tanımlamalara yer verilir.
teminatının iadesi ve şimdilik 5.000,00 TL’lik zarar...” İlk Değerlendirme: Mahkemeler Feshin Haklı Olduğuna... Yargıtay 6. Yargıtay 6. ...01.2023 tarihli ve E:2022/1282, K:2023/1128 sayılı kararı , bu usuli eksikliğin sonuçlarını...