1989 3 - Arama Sonuçları
az yukarıda bahsedilen TBK’nın 138. Özellikle sözleşmede fiyat farkı verilmez hükmü varsa, Yargıtay39;ın aradığı kritik bir usul şartı bulunmaktadır.
Ancak bu durumda, yüklenici hakkında 4735 sayılı kanunun 26. Bu analizde, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi39;nin 04.11.2015 tarihli ve 2014/30249 E., 2015/31861 K.
KİK39;in Değerlendirmesi: Yeterlik İhale Tarihi İtibarıyla Sabittir İkinci en avantajlı teklif sahibi (Arkon Müşavirlik), bu duruma itiraz etmiştir.
KİK39;in Kararı: Şantiye Şefliği Tam Zamanlı Bir Görevdir KİK, bu soruna son derece net ve kesin bir yorum getirmiştir.
İdare Mahkemesi39;nin 28/02/2014 tarih ve E:2013/1265, K:2014/338 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu39;nun 49.
...TL olarak açıklandığı, 16.05.2024 tarihli ihale komisyon kararı ile ihalenin 1’inci ve 3’üncü kısmının Maraş Damak Yem.
Sayıştay Temyiz Kurulu39;nun 16.11.2022 tarihli ve 52463 sayılı Kararı , bu konudaki hiyerarşiyi netleştiren emsal bir niteliktedir.
vekili, eldeki şikayeti ile; Ankara 9.İcra Müdürlüğü39;nün 2010/15574 ve 2010/14950 esas sayılı dosyalarındaki “A... 2012/12-863, K.
Danıştay39;ın Gerekçeli Onama Kararı: Fesih İhtarı Usulsüz! Özellikle 4735 sayılı Kanun’un 20. Danıştay 13. 4735 S.K. Danıştay 13.
İş Artış ve Eksilişleri Nasıl Hesaplanır: Kamu Sözleşmelerinde Kritik Hesaplamalar ve Yasal Sınırlar
Bu noktada tartışma bulunmakla birlikte, 4735 sayılı Kanunun 24 üncü maddesindeki düzenleme yükleniciden ziyade, idarelere bu takdir hakkını vermiş durumundadır.