Yargıtay Kararı: İtiraz Aşamasında Çekilme Teklifi Teşebbüs Sayıldı!
10 f - Arama Sonuçları
sayılı kararı, müşavir firmanın bu teknik sorumluluğunu net bir şekilde ortaya koymuştur.
Oysa KGM, bu pozu 2012 yılında güncellemiş ve analizdeki işçilik giderlerini önemli ölçüde azaltarak pozun birim fiyatını düşürmüştür.
Yargıtay'dan TCK 235 İçin Net Çerçeve: Doğrudan Temin ve Formalite İhaleler Fesat Suçu Değildir!
... ilgili eksikliklerin bulunduğu tespitlerinin yapıldığı, bu eksikliklerin giderilmesi için 10/03/2011 tarih ve … sayılı yazı ile davacı şirkete on gün süre verildiği ve aksi takdirde ... tarih ve … sayılı işlemle 4735 sayılı Kanunun 20/a maddesi uyarınca sözleşmenin feshedildiği, …
...olarak hesaplandığı, analizlerin taraflarca imzalandığı ve ita amiri tarafından 06/10/2021 tarihinde onaylandığı, İdaresince yeniden yapılan değerlendirmede YİGŞ’nin 22 inci maddesinin 5 inci fıkrası ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 53 üncü maddesinin 5 inci fıkrasının (b) bendi gereğince kâr ve genel gider oranının yeniden hesaplanmasına...
İdare, bu yeni iş kalemi için bir fiyat tespiti yapmış ve yükleniciye ödemede bulunmuştur. Denetçi, aradaki farkı kamu zararı sayarak tazmin hükmü vermiştir.
Yapılan inceleme kapsamında Efeoğlu Taç.
Yüksek Fen Kurulu'nun 09.03.2022 tarihli ve 2022/73 sayılı Kararı , bu konudaki sınırları net bir şekilde çizmektedir.
Davasız Yargılama Olmaz İlkesi: Savcılık Takipsizlik Verirse Mahkeme İhaleye Fesattan Yargılayabilir mi?