Akabinde davacı şirketle 01/06/2012 tarihinde sözleşme imzalanmıştır. Bu durumda, idarenin sözleşme feshinin haksız olduğu Uşak 1.
zorunlu sözleşme feshi - Arama Sonuçları
, 4735 sayılı kanun , eser sözleşmesi , feshedilmeyen süre , gecikme cezası , ihtar zorunluluğu , sözleşmenin feshi , Yargıtay 15.
Bu başvurular, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu gereği sözleşme imzalama sürecini durdurmuştur. ...idarenin 09.05.2025 tarihli daveti üzerine sözleşme imzalama zorunluluğunun bulunmadığına karar vermiştir.
Bu feshi iptal ettirerek sözleşmeyi canlandırmak mümkün değildir. Ancak, idarenin taraf olduğu her sözleşme idari sözleşme demek değildir.
sayılı kararında vurgulandığı üzere, taraflar arasındaki tip sözleşmenin 34. ...yükleniciye en az 20 günlük bir ihtar süresi vermesini zorunlu kılmaktadır. Feshin ardından idare, işin aciliyeti nedeniyle yeniden ihaleye...
...yapılan yazılı ihtara rağmen giderilmemesi sonucu sözleşmenin feshi ve yasaklılık kararı verilmesinde hukuka aykırılık... ihtar , ihtarlı süre , şartnameye aykırılık , sözleşmenin feshi , yasaklılık
...edim ve yükümlülüklerini ifa ettiğini ancak davalı kurumun sözleşme gereği yükümlülüğünde bulunan ve sözleşmenin ifası için zorunlu olan kamulaştırma işlemlerini yapmadığını beyanla, sözleşmenin feshinin haksız olduğunun tespitini, haksız fesih nedeniyle yoksun kalınan kâr kaybı zararını talep etmiş, 12.09.2019 tarihli ıslah...
Yüklenicinin, işi yürütemeyeceğini anlayarak idareye sözleşmenin feshini talep etmesi ve idarenin bu talebe istinaden sözleşmeyi feshetmesi, idarenin 20(a) bendindeki ihtar zorunluluğunu ortadan kaldırmaz.
Bu hükmün uygulanabilmesi için feshin tamamen yüklenicinin kusurundan kaynaklanması gerekir. İdarenin bu yola gitmeyip sözleşmeyi feshetmesi, kendisini fesihte kusurlu duruma düşürür.
2- Sözleşmenin feshi nedeniyle idarenin uğradığı zarar ve ziyan (menfi zarar) yükleniciye tazmin ettirilir. 4735 sayılı kanun , iflas , mali acz , sözleşmenin feshi