Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 16.11.2022 tarihli ve 52463 sayılı Kararı , bu konudaki hiyerarşiyi netleştiren emsal bir niteliktedir.
yer değişikliği - Arama Sonuçları
Bunun yerine yöntemleri kısaca açıklamakla yetineceğiz.
İlk Değerlendirme: Yerel Mahkeme Kabul Etti, İstinaf Reddetti Sivas 1.
Yerel Mahkemenin Kararı: İhaleye Fesat Karıştırma (TCK 205) Yerel Ağır Ceza Mahkemesi, bu eylemi 765 sayılı TCK'nın 205.
Kurul, sadece tarihteki bu bariz hataya odaklanmak yerine, belgelerin içeriğini bir bütün olarak değerlendirmiştir.
Söz konusu incelemelerde işin geçici kabule hazır olmadığı ve eksikliklerin olduğu tespit edilmiş yükleniciye işyerinde ve yazılı olarakta bildirilmiştir.
...16.1.2’nci maddesinin uygulanacağı anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
...Büyükşehir Belediyesi, yürüttüğü otogar ikmal inşaatı işinde, yüklenici iş ortaklığının yer tesliminden sonra uzun süre işe başlamadığını, iş programının çok gerisinde kaldığını...
Yüklenici, edimini yerine getirmiş ve işi tamamlamıştır.
...kaynaklanmakta olup, davalı yüklenicinin teminat süresince bakım ve onarım yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebebiyle uğranılan zararın giderilmesi istemine ilişkindir.