Davacı tarafından 15/09/2021 tarihli dilekçe ile ihaleyi gerçekleştiren idareye, “İhale konusu işte istenen ve Şartname’nin 2.4.
ticari dava - Arama Sonuçları
İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davalı idarece 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 3. Davacının temyiz isteminin reddine, 2.
İş sahibinin ayıp ihbar sürelerini kaçırdığını düşünen yükleniciler, garanti süresi devam ederken açılan davalarda savunmasız kalabilmektedir.
Bu ilke uyarınca, bir idari işlemin iptaline ilişkin mahkeme kararı, kural olarak sadece o davayı açan taraf lehine hukuki sonuç doğurur.
Kararın İlgili Kısmı Her ne kadar İlk Derece Mahkemesi’nce davanın reddine gerekçe olarak, 6552 sayılı Yasa ile değişik İş Kanunu’nun 112.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: .. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
Şti.'ye (asıl davada davacı) devretmiştir.
bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.
Davalı idare ise sözleşmenin götürü bedel olduğunu ve nakliyenin bu bedele dahil olduğunu savunmuştur.
...davacı yüklenicinin sözleşme nedeniyle uğradığı menfi zararları karşılamakla yükümlüdür... Mahkeme, bu rapora uyarak davayı kısmen kabul etmiştir.