cezai şart , gecikme , gecikme cezası , idare kusuru , ihtar , ihtarlı süre , süre uzatımı , yapım işlerinde gecikme cezası , yüklenici kusuru Gecikmenin tamamen yüklenicinin kusurundan kaynaklanmış olması gerekir.

Süre uzatımı yüklenici kusurunu ortadan kaldıran bir haldir. İdare, başvuruyu değerlendirirken, olayın iş üzerinde gecikmeye etkisi olup olmadığını ve gecikmenin yüklenicinin kusurundan kaynaklanıp kaynaklanmadığını inceler.

Kamu İhale Kurulunun 23.07.2025 tarihli ve 2025/UH.II-1579 sayılı kararı, idarenin kendi personelinin kusurundan doğacak sorumluluğu yükleniciye devretme girişiminin hukuka aykırılığını ve sonuçlarını net bir şekilde ortaya koyan emsal bir karardır.

Yargı kararıyla ihaleye dönme hakkı kazanan ancak artan maliyetler nedeniyle teklif geçerliliğini uzatmaktan vazgeçen yüklenicinin, idarenin kusuru ile zarar arasındaki illiyet bağını kestiğine hükmederek tazminat talebini reddeden emsal bir karar.

Götürü bedel sözleşmelerin, yüklenicinin temerrüdü (kusuru) nedeniyle feshedilmesi halinde, idarenin (iş sahibinin) ne kadar fazla ödeme yaptığının veya yüklenicinin ne kadar alacağı kaldığının tespiti, en karmaşık hakediş sorunlarından biridir.

29/4: Bu madde, idarenin sözleşmesel yükümlülüklerini (yer teslimi, proje onayı, ödenek yetersizliği gibi ) yüklenicinin kusuru olmaksızın yerine getirmemesi halinde süre uzatımı verileceğini düzenler.

Yüklenici, bu durumun idare kusuru olduğunu, iş programını aksattığını belirterek, gecikme kadar süre uzatımı verilmesini ve harcanamayan 2021 yılı sözleşme ödeneğinin 2022 yılına aktarılmasını talep etmiştir. İdarenin kendi kusuru nedeniyle oluşan bir gecikmeyi, yüklenicinin kusuru olarak yorumlaması hukuken kabul edilemez.