Gerekçesi şudur: EKAP üzerinden yapılan tüm bildirimler, tebligatlar ve ihale süreciyle ilgili kritik yazışmalar bu ortak e-posta adresine gitmektedir. Firma A, ihale süreciyle ilgili bir bildirimi almak için, rakibi olan Firma B'nin sahibinin e-posta hesabına erişmek zorundadır.

Yapım İşleri Genel Şartnamesinde geçici ve kesin kabul aşamalarında ve iş devam ederken, yüklenici nam ve hesabına yaptırmaya yönelik düzenlemeler yapılmıştır. ...yapmayı taahhüt ettiği bir işi yapmamasından dolayı, alacaklının (idarenin veya iş sahibinin) bu işi üçüncü bir kişiye yaptırması ve bu süreçte ortaya çıkan tüm masraf...

İhalede ikinci en avantajlı teklif sahibi olan firma, bu durumu fark ederek, ihaleyi kazanan isteklinin kendi tüzel kişiliğine... Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği bu duruma açıklık getirse de, uygulamada yapılan hatalar ciddi sonuçlar doğurabilmektedir.

Başvuru sahibinin temel iddiaları şunlardı: Resmi Tatil Gün Sayısı Hatası: İdari Şartname'... Kamu İhale Kurulunun 30.07.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1625 sayılı kararı, bu ayrımın nasıl yapıldığına dair önemli ipuçları sunmaktadır.

Ancak başvuru sahibi, bu belgelendirme yönteminin Kamu İhale Genel Tebliği'ne aykırı olduğunu iddia etmiştir. Yapılması gereken tek şey, EPDK'nın web sitesinden ilgili döneme ait En Yüksek...

Başvuru sahibi firma, ihale dokümanında yer alan Sözleşme Tasarısı'nın cezaları düzenleyen 16. ...İhale Kurulunun 27.08.2025 tarihli ve 2025/UH.II-1813 sayılı kararı, bu ayrımın yanlış yapılmasının sonuçlarını ve ihalenin iptaline nasıl yol açtığını göstermektedir...

İkinci sıradaki firma (başvuru sahibi), bu açıklamanın geçersiz olduğunu iddia ederek KİK'e başvurur. Kamu İhale Kurulu'nun (KİK) 29.01.2025 tarihli ve 2025/UH.I-318 sayılı kararı, bu teyit süreçlerinin ne kadar titiz yapıldığını göstermektedir.

İsteklinin İddiası: Sözleşme Olmadan Belge Alınamaz Başvuru sahibi firma, Karayolu Taşıma Yönetmeliği'nin ilgili maddelerine (Md. ...039;in Ulaştırma Bakanlığı Görüşüne Dayalı İptal Kararı KİK, konuyu Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı Ulaştırma Hizmetleri Düzenleme Genel Müdürlüğü'nden aldığı (ve...

Sonuç olarak, başvuru sahibi iddiasının bir bölümünde (bakım-onarım ve akaryakıt artışı) haklı bulunsa da, diğer iddialarında (mühendis maliyeti ve işin yapılabilirliği) haksız bulunmuştur.