Dairesi'nin 10/04/2025 tarihli E:2024/2688, K:2025/1472 sayılı kararı , bu sürenin başlangıcına ilişkin yerleşik içtihadı net bir şekilde ortaya koymaktadır. Danıştay'ın yerleşik içtihadına göre, 45 günlük sürenin başlangıcı farklı yorumlanmalıdır: Yetki Ayrımı: Kanun (4735 Md.

Kurul, bu tebliğ tarihini, şikayetçinin hukuki durumunu etkileyen işlemden haberdar olduğu ve dolayısıyla şikayet hakkını kullanabileceği sürenin başlangıcı olarak kabul etmiştir. Özellikle, hukuki durumu etkileyen ilk kararın tebliğ tarihinin, sürenin başlangıcı için kritik olduğu unutulmamalıdır.

İşin süresinin başlangıcı ve yer teslimindeki gecikme nedeniyle süre uzatımı Tip Sözleşme’deki “ 9.2. 

Kurul, sürenin başlangıcı olarak ihalenin yapıldığı 16.04.2025 tarihini esas almış ve bu tarihe göre 10.06.2025'te yapılan başvurunun süreyi geçirdiğine karar vermiştir.

quot;Tespit Tarihi Yorumu: Danıştay'a göre 45 günlük sürenin başlangıcı, yasaklamayı gerektiren fiil veya davranışın tespit edildiği tarihtir.

Kurul'un kararındaki temel argümanlar şunlardır: Beş Yıllık Sürenin Başlangıcı: Kamu İhale Genel Tebliği uyarınca, beş yıllık sürenin başlangıcı olarak mahkemece verilen hükmün kesinleştiği tarih esas alınır.

Yasaklama Kararlarında 45 Günlük 'Hak Düşürücü' Süre: Danıştay Sürenin Başlangıcını Netleştirdi!

gün olduğundan 180 günlük sürenin başlangıcı, sözleşmenin imzalandığı 08.06.2023 tarihini takip eden 09.06.2023 tarihidir. 180 takvim günlük sürenin başlangıcına ilişkin tespiti yaptıktan sonra bir örnek ile fiyat farkı hesabı yapalım.

Belirlenen sürenin sonunda, yüklenici bulunsun veya bulunmasın, işin son durumu, yapı denetim... ...edildiği sabit hale geldiğinden, davalı idarece iş teslim edilmemiş gibi gecikme cezasının başlangıcı olarak bu tarihin dikkate alınması doğru olmadığı gibi, işin geçici kabulünün...