Kurul, başvuru sahibinin iddialarını tek tek incelemiş ve tamamının yersiz olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, itirazen şikâyet başvurusu bedelinin iadesi talebini de içeren başvuruyu reddetmiştir. Bu noktada Yaka Danışmanlık , ihale, sözleşme ve hakediş konularında firmalara profesyonel destek sunmaktadır.

Bu sözleşmeye dayanarak bir takım işler yaptığını ancak bedelinin ödenmediğini iddia ederek alacak davası açmıştır. Geçersizliğin Sonucu: Vekâletsiz İş Görme Hükümlerinin Uygulanması: Kararın kilit noktası, sözleşmenin geçersiz olmasının, yapılan işlerin bedelinin talep edilemeyeceği anlamına gelmediğidir.

Bu gelirlerden biri de, (j) fıkrasının (1) numaralı bendi uyarınca, belirli bir bedeli aşan ihalelerde, sözleşme bedelinin onbinde beşi oranında yükleniciden tahsil edilen paydır.

Sözleşmede iş bedelinin aylık hakedişlerle ödeneceği kararlaştırılmasına rağmen, ana yüklenici taşerona sadece bir avans ödemesi yapmış ve sonrasında düzenlediği hakedişi ödememiştir.

Sözleşme mi Teknik Şartname mi? Sorunun kaynağı şudur: Sözleşme Metni (Md. Taraflar arasındaki sözleşmenin 8. Bu analizde, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 24.05.2021 tarihli ve 2021/838 E., 2021/2106 K.

I. 193 kapsamında bir “delil sözleşmesi” niteliğindedir. II. 27 gereği batıl saymıştır. 39’daki Prosedürel Tuzak: “Delil Sözleşmesi” Yargıtay 6. maddesi, bu boşluğu Türk Borçlar Kanunu (TBK) hükümleriyle doldurur.

Bu Kanunun temel amacı, sözleşmelerin düzenlenmesi ve uygulanması ile ilgili esas ve usulleri belirlemektir. Kanunda belirtilen haller dışında sözleşme hükümlerinde değişiklik yapılamaz ve ek sözleşme düzenlenemez.