Sözleşme ve Eklerinin Bir Bütün Olarak Değerlendirilmesi Yargıtay 15. maddesi kapsamında sözleşme dışı ilave iş olarak değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varmıştır.
son 12 ay - Arama Sonuçları
Sonuç KİK'in 2024/DK.D-234 sayılı kararı, EKAP'a katılım sürecini 21. Bu durum, hem zaman kaybına hem de bürokratik işlemlere neden oluyordu.
...dolayı idareye herhangi bir borcunun olmadığı tespit edildikten sonra alınmış olan kesin teminat ve varsa ek kesin teminatlar... İhale Kayıt Numaralı, …… İhale Kayıt Numaralı, …… İhale Kayıt Numaralı, ……
...şu şekilde tanımlanmaktadır: “İş deneyim belgesi: Adayın veya isteklinin ihale konusu iş veya benzer işlerdeki... Bir sonraki başlıkta buna ilişkin kısa açıklama bulunmaktadır. (Ek ibare: 20/11/2008-5812/3 md.; Değişik cümle: 17/01/2019-7161/30; yürürlük...
Yargı Kararı Nedeniyle Sözleşmesi Feshedilen Yüklenici, İdareden Kâr Kaybı Tazminatı Alabilir mi? Kamu ihalelerinde, sözleşme imzalandıktan sonra dahi devam eden itiraz süreçleri ve yargı kararları...
Ancak bazı durumlarda idareler, bu kararları hiç uygulamayabilir, eksik veya yanlış uygulayabilir. ...süre ve usul kuralının ihlal edilmesinin sonuçlarını net bir şekilde ortaya koymaktadır.
Yargıtay'dan Kritik Md. maddesinin son fıkrasına dayanarak idareden kâr kaybı tazminatı talep etmiştir. 24 Yorumu: İhalesi Mahkemece İptal Edilen Yüklenici Kâr Kaybı Alabilir mi? Analizin Sonucu Md.
...suretiyle karşılanmasına ilişkin olarak 01.04.2016 tarih ve 26126 sayılı Resmi Gazetede “Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt... İşte bu hükümden hareketle, Sayıştay 2. ...nitelendirilmekte ise de; resmi bir kurum olarak üniversitede personel taşımacılığında kullanılan minibüsün ticari araç...
...İhale Kanunu’na göre 22.01.2021 tarihinde ihale edilerek, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na göre 16.02.2021... Pazarlık usulü ile yapılan ihalede ise yaklaşık maliyet, son yazılı teklifler ile birlikte açıklanır.” , ...Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 112 nci maddesinin 1 inci fıkrasının (ç) bendine istinaden...
Danıştay: Dava Açma Ehliyeti Yok, Karar Sonucu İtibarıyla Doğru Davacı kararı temyiz etmiştir. Danıştay 13. (Danıştay bu cevabı yeterli görmemiş, zira YİİUY Md. Danıştay 13.