İncelemeye konu kararda, başvuru sahibi iş ortaklığı, ihale konusu işe özel olarak hazırlanmış bir sözleşme yerine, genel inşaat taahhüt işleri için düzenlenmiş, 3 yıl süreli bir Adi/İş Ortaklık Sözleşmesi sunmuştur.

Bu noktada, özellikle iş ortaklığı taahhütnamesinde yazılı olan hususların noter onaylı iş ortaklığına taşınması ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümlerinden kaynaklı adi ortaklıkla ilgili hükümlerin de dikkate alınması gerekmektedir.

İhale süreçlerinde, özellikle iş ortaklığı (JV) olarak sunulan tekliflerde, geçici teminat mektubundaki en küçük bir şekil hatası, çoğu zaman idareler tarafından telafisi mümkün olmayan bir eksiklik olarak değerlendirilip teklifin elenmesine yol açmaktadır.

Bu analiz, bir yapım işi ihalesinde, isteklinin iş deneyimini tevsik etmek amacıyla sunduğu ortaklık durum belgesinde Serbest Muhasebeci Mali Müşavir'e (SMMM) ait özel TÜRMOB kaşesinin bulunmaması gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasını konu alan Kamu İhale Kurulu kararını incelemektedir.

Kamu İhale Kurulunun 03.09.2025 tarihli ve 2025/UM.II-1862 sayılı kararı, bir isteklinin, ortakları ve yöneticileri aynı olan başka bir şirkete (organik bağlı şirket) yaptığı satışa dayanarak düzenlediği özel sektöre ait iş deneyim belgesinin geçerli olduğuna hükmetmiştir.

...Üç Ayrı Sözleşme, Tek Bir Dava Bir güvenlik şirketi (davacı), idareden üç ayrı özel güvenlik hizmet alımı sözleşmesinden kaynaklanan 4735 S.K. Ancak adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığı için, alacak davalarında kimin dava açacağı kritik bir usul sorunudur.

İş ortaklıklarının ihalelere katıldığı durumlarda bu kriterin değerlendirilmesi özellik arz eder.