Bu analiz, bir yapım işi ihalesinde, aşırı düşük teklif açıklamasında bulunan isteklinin, analizlerinde kullandığı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı rayiçlerine, mevzuatta öngörülmeyen ve hatalı bir şekilde %25 İş Artışı adı altında ek bir maliyet artışı uygulamasını konu alan Kamu İhale Kurulu kararını...

Sayıştay'ın Değerlendirmesi: Temin Güçlüğü Fiili İmkansızlık Değildir Sayıştay (çoğunluk görüşü), bu değişikliği mevzuata aykırı bularak kamu zararına hükmetmiştir: YİGŞ Md.

Kurul, her ne kadar TTK uyarınca yeni şirket eskisinin devamı olsa da, ihale mevzuatının bu devamlılığın ve hukuki bağın istekli tarafından açıkça belgelendirilmesini... Karar, nevi değişikliği durumunda yeni şirketin eskisinin devamı olduğu ilkesinin, bu değişikliği kanıtlama yükümlülüğünü ortadan kaldırmadığını netleştirmiştir.

Ancak mevzuat, şirketlerin hukuki yapılarında meydana gelen bazı değişikliklerde (birleşme, bölünme, nev'i değişikliği vb.) iş deneyiminin yeni kurulan veya devralan şirkete aktarılmasına imkân tanır.

12'ye aykırı olarak yazılı talimat olmadan imalat yapılması bir usul hatasıdır ve mevzuata aykırıdır. 11 ve 12'ye harfiyen uymak, yani her türlü değişikliği önceden yazılı talimat ve onaylı proje değişikliği ile belgelemektir.

Kamu İhale Kurulu, bir idarenin, ihale ilanında yer alan benzer iş tanımını, sonradan yayımladığı bir zeyilname ile değiştirmesine rağmen, bu değişikliği bir düzeltme ilanı ile kamuoyuna duyurmamasının mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir.