Bu analiz, bir yapım işi ihalesinde, aşırı düşük teklif açıklamasında bulunan isteklinin, analizlerinde kullandığı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı rayiçlerine, mevzuatta öngörülmeyen ve hatalı bir şekilde %25 İş Artışı adı altında ek bir maliyet artışı uygulamasını konu alan Kamu İhale Kurulu kararını...

Sayıştay'ın Değerlendirmesi: Temin Güçlüğü Fiili İmkansızlık Değildir Sayıştay (çoğunluk görüşü), bu değişikliği mevzuata aykırı bularak kamu zararına hükmetmiştir: YİGŞ Md.

Kamu İhale Kanunu'nun devir ve birleşmelere ilişkin katı kurallarını inceledik bölünme ve devir , İş bitirme belgesi devri , iş deneyim belgesi satışı , KİK mevzuatı , nevi değişikliği iş deneyim , şirket birleşmesi ihale

Kurul, her ne kadar TTK uyarınca yeni şirket eskisinin devamı olsa da, ihale mevzuatının bu devamlılığın ve hukuki bağın istekli tarafından açıkça belgelendirilmesini... Karar, nevi değişikliği durumunda yeni şirketin eskisinin devamı olduğu ilkesinin, bu değişikliği kanıtlama yükümlülüğünü ortadan kaldırmadığını netleştirmiştir.

Ancak mevzuat, şirketlerin hukuki yapılarında meydana gelen bazı değişikliklerde (birleşme, bölünme, nev'i değişikliği vb.) iş deneyiminin yeni kurulan veya devralan şirkete aktarılmasına imkân tanır.

12'ye aykırı olarak yazılı talimat olmadan imalat yapılması bir usul hatasıdır ve mevzuata aykırıdır. 11 ve 12'ye harfiyen uymak, yani her türlü değişikliği önceden yazılı talimat ve onaylı proje değişikliği ile belgelemektir.