Taraflar kendi menfaatlerini koruyabilmek ve alınan bilirkişi raporundan tatmin olmamaları halinde olayın... ...ilamı içeriği dikkate alınmadan yargılama yapılması usulî müktesep hak kuralının ihlalinin yanında esasen de yanlış bir değerlendirmeyi içermektedir.
menfaat ihlali - Arama Sonuçları
… Devamı
maddesi kapsamında değerlendirildiği, davayı açmakta şirketin menfaati bulunduğu ileri sürülmektedir.
Hukuki Dönüşüm: 2012 Öncesi Hakediş Menfaati Neden TCK 257/3 Kapsamındaydı?
Yargıtay'ın Kritik Ayrımı: İhalede Menfaat Çatışması Her Zaman Fesat Değildir! Ancak bu ihlalin hukuki nitelendirmesi, yani eylemin ihaleye fesat karıştırma mı yoksa...
Görevi Kötüye Kullanmada Kritik Ayrım: Kamu Zararı Yoksa Bile Haksız Menfaat Suçu Oluşturur! Yargıtay'ın Analizi: Zarar Yok, Ama Menfaat Var!
quot;kişi mağduriyeti veya haksız menfaat sonuçlarından birinin somut olarak ispatlanmasını arar.
...hak arama hürriyeti ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkının ihlali olup, tazmin hükmünün bozulmasını gerektirir.
maddesi uyarınca korunmayı gerektiren mülkiyete ilişkin bir menfaate sahip olup olmadığı noktasındaki hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekir (Cemile Ünlü, B. Başvurucular ayrı ayrı ihlalin tespit edilmesini istemiş ve 1.000.000 TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Bununla birlikte mahkeme de ihlali giderememiştir.
Özellikle, kamu görevlisinin “yapması gereken” bir iş için menfaat temin etmesinin hukuki niteliği, davaların sonucunu tamamen değiştirebilmektedir. Bu durum, CMK 225’teki “davasız yargılama olmaz” ilkesinin açık bir ihlalidir.
Bu kuralların ihlali ise Türk Ceza Kanunu'nda düzenlenen ihaleye fesat karıştırma gibi ciddi yaptırımları beraberinde getirmektedir. ...yetkisini veya satın alma sürecindeki yetkilerini, kamunun zararına veya kişilere haksız bir menfaat sağlama amacıyla kullanmıştır.









