İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mersin 2. Bu itibarla, davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.
mahkeme kararı - Arama Sonuçları
… Devamı
Mahkeme kararı üzerine başvuru sahibinin iddialarının incelenmesi sonucunda alınan … tarih ve … sayılı Kamu İhale Kurulu kararında özetle; Söz konusu fiyat tekliflerine yönelik iddiaların açıklığa kavuşturulabilmesini sağlamak amacıyla fiyat tekliflerini veren her iki şirket olan … ve … bilgi-belge talebinde bulunulduğu, …
İlk Derece Mahkemesi: Çelişki Var, İptal Gerekir İdare Mahkemesi, davacıyı haklı bularak KİK kararını iptal etmiştir. Dairesi, İdare Mahkemesi kararını bozmuş ve davanın reddine karar vermiştir.
Mahkemenin kararındaki en kritik nokta, asgari ücretteki artışın öngörülmeyen ve öngörülmesi de beklenmeyen olağanüstü bir durum olarak kabul edilmemesidir. Sözleşmede fiyat farkı hesaplanmayacağı yönünde açık bir hüküm bulunması da mahkemenin kararını güçlendiren bir diğer unsur olmuştur.
İdare Mahkemesi'nin 04/09/2014 tarih ve E:2013/1360, K:2014/1228 sayılı kararının BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Yerel mahkeme, bu karmaşık durum karşısında eylemi görevi kötüye kullanma olarak nitelendirerek mahkûmiyet kararı vermiştir.
Bir istekli hakkında sahte belge kullandığına dair bir Kurul kararı veya mahkeme tespiti olması, o isteklinin otomatik olarak tüm ihalelerden men edileceği anlamına gelmez.
İdare Mahkemesi'nin 29.05.2014 tarih ve E:2014/657, K:2014/634 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.
Kurul'un kararındaki temel argümanlar şunlardır: Beş Yıllık Sürenin Başlangıcı: Kamu İhale Genel Tebliği uyarınca, beş yıllık sürenin başlangıcı olarak mahkemece verilen hükmün kesinleştiği tarih esas alınır.
İstekli, bu iptal kararının hukuka aykırı olduğunu iddia ederek konuyu İdare Mahkemesine taşımıştır. Mahkeme ise, ihale sürecine ilişkin uyuşmazlıklarda öncelikle Kamu İhale Kurumuna başvurulması gerektiğini belirterek idari merci tecavüzü kararı vermiş ve dava dilekçesini Kuruma göndermiştir.