Özellikle ihale sürecinin itirazlar veya mahkeme kararları gibi nedenlerle uzaması durumunda gündeme gelen teklif geçerlilik... Kamu İhale Kurulunun 30.07.2025 tarihli ve 2025/UH.II-1615 sayılı kararı, bu usul kurallarına uyulmamasının sonuçlarını net bir şekilde ortaya koymaktadır.
mahkeme kararı - Arama Sonuçları
… Devamı
İdarenin iptal kararına karşı yapılan itirazen şikayetler ise idarenin iptal gerekçeleriyle sınırlı olarak incelenir. Ancak Kurum tarafından verilen nihai kararlar , idare mahkemelerinde dava konusu edilebilir ve bu davalar öncelikle görülür.
...DAİREYE GÖNDERİLMESİNE, (Sayıştay Temyiz Kurulunun 14.9.2022 tarih ve 52288 tutanak nolu kararı) Sayıştay yargılamaları ve 5018 sayılı Kanunda yazılı kamu zararı ve sorumluluk açısından, kamu alacağının tahakkuk işlemleri yapılıp, tahsili için mahkemelerde dava açılmış olması durumunda, kamu zararından bahsedilemeyeceği.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:Ankara 7. Bu itibarla, dava konusu işlemde hukuka uygunluk,davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararında ise hukukî isabet bulunmamaktadır. İdare Mahkemesi'nin 05/03/2014 tarih ve E:2013/825, K:2014/305 sayılı kararının BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.
İdare Mahkemesi'nin 17.07.2014 tarih ve E:2013/1596, K:2014/1308 sayılı kararının; davalı idarenin Hizmet İşleri Genel Şartnamesi'nin 54. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Yüksek Mahkeme, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun geçmişteki ve mevcut metinlerini karşılaştırarak kritik bir yasal evrime dikkat çekmektedir. Kararın Pratik Sonuçları ve Önemi Yargıtay 5. 2013/1487 sayılı kararı ),
Mahkeme: Muhammen Bedelin Üstüne Çıkıldı, İptal Haksız İdare Mahkemesi, muhammen bedelin belediye tarafından belirlendiğini ve teklifin bunun 6 katına çıktığını, dolayısıyla rekabetin sağlandığını belirterek iptal kararını hukuka aykırı bulmuştur.
20(a) ve 20(b) Farkı Danıştay, alt derece mahkemelerinin aksine, Bakanlığın red işlemini hukuka uygun bulmuştur. Kararın gerekçesi, 4735 S.K. sayılı kararı , bu ayrımı net bir şekilde ortaya koyarak idarelerin ihtarsız fesih yetkisini sınırlamıştır.
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29.05.2012 tarih ve E:2010/349, K:2012/193 sayılı kararının Yargıtay 13. Mahkeme kararının, diğer davacı K1 hakkında tesis edilen yasaklama kararının iptaline ilişkin kısmında ise hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
İkinci Rapor (15.05.2018): Mahkemenin kararı bozulduktan sonra, peyzaj mimarının da bulunduğu yeni bir bilirkişi heyeti raporunda ise, söz konusu planların... sayılı kararı , bu durumda mahkemenin keyfi bir seçim yapamayacağını, çelişkiyi gidermekle yükümlü olduğunu net bir şekilde ortaya koymaktadır.







