Bu yaptırımlardan en önemlileri, Kanun'un 17. Bu kısımda, 17. Bu makalede, Yargıtay 15. Bir istekli hakkında 17. Hukuk Dairesi'nin 16.05.2018 tarihli ve 2018/2139 E., 2018/1996 K.
kik025 1 h - Arama Sonuçları
İlk derece mahkemesi, idare elemanları yönünden davanın reddine karar vermiştir. Bu makalede, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 19.12.2018 tarihli ve 2018/3463 E., 2018/5162 K.
Bu nedenle davacı istinaf talebinde haklı değildir. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18.
25.1. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir: 25.3.1. Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. 79.2.1. 79.2.2.1.
Sonuç Yargıtay 15. Bir hakkın kötüye kullanılması hukuk düzenince korunmaz. Bu makalede, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 07.12.2012 tarihli ve E. 2012/4842, K.
Bu hükmün uygulanabilmesi için feshin tamamen yüklenicinin kusurundan kaynaklanması gerekir. Bu makalede, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 07.11.2018 tarihli ve 2018/3153 E., 2018/4316 K.
Gecikme Cezası Tuzağı: Sözleşmedeki Çelişki Halinde Ceza Nasıl Hesaplanmalı? 44) (Çelişen diğer hüküm): & 5.1) hem de Sözleşmenin özel hükmü (Md.
…” hükmü yer almaktadır. TL’sinin … tarihli ve … yevmiye numaralı muhasebe işlem fişi ile, … 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Ek 15’inci maddesinde ise; belediyeler ve bağlı kuruluşları...
Davacı yüklenici, davalı işsahibidir. Hukuk Dairesinin 13/10/2015 T. ve 2015/539 E., 2015/4987 K. Somut olayda, davalı işsahibi cevap dilekçesi ile ... 16.2.2022, E. 2021/2944, K.
Hükme karşı taraf vekilleri istinaf yoluna başvurmuştur. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. (Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5.