DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ K1'İN DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:Ankara 7. Bu durumda, idarenin sözleşme feshinin haksız olduğu Uşak 1.
kik025 1 h - Arama Sonuçları
HD., T. maddesi hükmünde tanımlandığı üzere, bir eser sözleşmesidir. Bölge Adliye Mahkemesi 27. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355.
Gerekçe 1. HD., T. 30.1.2024, E. Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. Yargıtay(Kapatılan) 15.
Bu ceza, tedarikçinin alıcı nezdindeki alacaklarından mahsup edilecektir. (Yargıtay 15. HD. 25.1.2018, E. 2-)Taraflar arasında imzalanan 08.12.2010 tarihli sözleşmenin 9.1.
Tasarruf Genelgesi’ne Göre İhalenin İptal Edilmesi Durumunda İsteklilerin Talep Edebileceği Giderler
Bu şekilde iptal edilen ihalelerin iki kapsamda değerlendirilmesi gerekir. 1) Henüz ihale yetkilisince onaylanmamış olanlar.
Giriş Ahde vefa (sözleşmeye bağlılık) ilkesi, sözleşme hukukunun temel taşıdır. Bu makalede, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 02.06.2020 tarihli ve 2019/3771 E., 2020/1216 K.
… Üniversitesi Rektörlüğü Sağlık, Kültür ve Spor Dairesi Başkanlığı tarafından “2015 yılı …” işine ilişkin olarak açılan ihalenin Üniversitenin 5 kampüsünde (…Kampüsü, … ’…nin ihalenin …,
Giriş Kamu yapım işlerinde, ihale dokümanları bir bütündür ve sözleşmenin ayrılmaz parçalarıdır. Bu makalede, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 15.03.2018 tarihli ve 2016/3340 E., 2018/969 K.
Sorumlu (Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden İnşaat Mühendisi …), x % 20,71 = … Uygulama Yılı: 2010 2009 yılı Birim Fiyatı: … x % 20,71= … x % 20,71 = … TL İhale Tenzilatı: % 20,71 Birim Fiyatı: …
Sözleşme ilişkisinden doğan uyuşmazlıklarda tarafların hak ve borçları sözleşme ve eklerine göre belirlenir. Yanlar arasındaki uyuşmazlık X1 Sulama İnşaatı İşine ait 1.2.1991 tarihli sözleşmeden kaynaklanmaktadır.