Karara göre: YİGŞ Md. Dairesi'nin 28.01.2025 tarih ve 342 sayılı Kararı (İlam No: 70, Madde No: 2) ,
kar kaybı hesabı - Arama Sonuçları
Ceza Dairesi'nin vermiş olduğu emsal niteliğindeki bir karar ( Yargıtay 5. 2013/1487 sayılı kararı ),
Kararda sayılan bariz hatalar şunlardır: Eksik Tutar: Teklif bedelinin %3'ünden az teminat yatırmak.
...2008 ile 07.09.2008 tarihleri arasında 5 ay 7 günlük kira kaybından dolayı 1.155.336,00 + KDV TL zararın gerektiğini... Aksi düşüncelerle karşı davanın reddine karar verilmesi de doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda 1.
Danıştay'dan Emsal Yasaklama Kararı: 7 Kez Süre Uzatımı Veren İdare, Yükleniciyi Yasaklayamaz!
Danıştay’dan Kritik Usul Kararı: 10 Gün Süreli İhtar Olmadan Yapılan Feshe Dayalı Yasaklama Hukuksuzdur!
oranında yüklenici karı ve genel giderin eklenmemesi gerektiği iddia edilmektedir.
Kararın İlgili Kısmı Dosyanın incelenmesinden... 25/f) gerekçesiyle yasaklama kararı alabilir mi?
Buna karşın, bilirkişilerce, sözleşme tarihi ile, yer teslimi tarihi arasında geçen 35 günlük süreden, 7. hakedişin geç ödenmesinin işin süresine etkisi , hakedişlerin geç ödenmesi , süre uzatımı hesabı
Aynı Şartname’nin “İhalenin karara bağlanması” başlıklı 36’ncı maddesinde “36.1.1.