İdareler, hakedişleri bu maliyet analizine göre (örn: Asgari Ücret + %
iş yeri değişikliği - Arama Sonuçları
maddesine açıkça aykırı olduğunu tespit etmiştir.
Dairesi, bu iddiayı ve kamu zararı çıkarımını oy birliğiyle reddetmiştir. İdare, firmalardan yazılı teklif alarak ve bir tutanak düzenleyerek bu yasal zorunluluğu yerine getirmiştir.
maddesindeki unsurlar göz önünde tutularak düzenlendiği belirtilmiştir. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yani; ihale tarihinden geriye doğru son 15 yıl içinde geçici kabulü yapılmış işlere ait belgeler geçerlidir.
maddesinde, Taahhüt tamamlandıktan ve kabul işlemi yapıldıktan sonra tespit edilmiş olsa dahi, 17.
Danıştay kararında bu yasal düzenlemeye yer verilmemiştir.
Bu karar, iki zararın birlikte istenebileceğini netleştirmiştir.
kamu hukuku sözleşmeleri , kamu ihale sözleşmelerinin uyarlanması , sözleşme bedelinin değiştirilmesi
Aşağıda Kamu İhale Kurulu'nun 30.04.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1024 sayılı kararı analiz edilmiştir.