TL'nin tazminine hükmedilmiştir.
iş bitirme - Arama Sonuçları
Aşağıda Kamu İhale Kurulu'nun 30.04.2025 tarihli ve 2025/UH.II-1050 sayılı kararı analiz edilmiştir.
İdare, resmi pozlarda karşılığı olmayan özel bir imalat için piyasadan proforma faturalar toplayarak fiyat belirlemiştir.
Hakediş Alacağına Karşılık Bağış Taahhütnamesi: Yargıtay Yüklenicinin Müzayaka İddiasını Neden Reddetti? Hukuk Dairesi, bu ret kararını ONAMIŞTIR .
herhangi bir aya ait iş programına yüklenicinin kusuru nedeniyle uyulmadığı takdirde... 29 kapsamında mücbir sebep olarak tevsik edilmemiştir.
Daire, bu aşamada hüküm tesisine mahal bulunmadığına karar vermiştir. Bakanlığına yazılmasına karar vermiştir.
sayılı kararı , bu konuya açıklık getirmiştir. 25/c) nedeniyle gelir kaydetmiştir. Hukuk Dairesi, bu mahsup işleminin hatalı olduğunu belirterek kararı bozmuştur.
TL tutarında kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasıyla ilgili olarak dosyada mevcut bilgi ve belgeler değerlendirilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun Mükellef başlıklı 58'inci maddesinde, tapu ve kadastro harçlarını kimlerin ödeyeceği belirtilmiştir.
… tarafından … tarihinde …’ye ihale edilen … TL sözleşme bedelli … İşinde, işin devamı sırasında yapımına karar verilen ..